АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего

город Барнаул

Дело № А03-12019/2024

28 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мартыненко Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (658510, <...>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 656056, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в случае смерти должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Центрального района города Барнаула, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

При участии в судебном заседании заявителей:

Заявитель - ФИО1 по паспорту;

От ФИО6- ФИО7 по доверенности от 23.12.2024, удостоверение адвоката.

Суд

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 06.07.2024 посредством Почты России обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 09.07.2024)

-о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в случае смерти должника,

-утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант»,

-включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 818 179 руб. 09 коп. основного долга, 79 723 руб. 45 коп. неустойки.

Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ФИО2 кредиторской задолженности перед заявителем в размере 818 179 руб. 09 коп. по основному обязательству.

Определением от 15.07.2024 заявление принято к производству.

Определением от 21.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – ФИО6)

Протокольным определением от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Центрального района города Барнаула (далее – администрация).

В ходе рассмотрения дела ФИО6 возражала относительно заявленных требований, указывая на то, что ФИО2 имущества не имеет, лица, вступившие в наследство, отсутствуют.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на заявление не представили.

В настоящем судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Представитель ФИО6 поддержал возражения относительно заявленных требований, просил приобщить дополнительный отзыв, которым указывает на то, что земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, Карасунский городской округ, х.им. Ленина, улица Шереметьевская, дом 106 ФИО2 не принадлежал и находится в собственности ФИО6

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании на обсуждение сторон суд ставил вопрос об обязании ФИО9 обеспечить явку в судебное заседание.

Представитель ФИО6 ходатайствовал об отложении судебного заседания для целей представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2025 до 14 часов 30 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после объявления перерыва также не обеспечили, в порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании до и после перерыва средства аудиозаписи не применялись.

В судебном заседании после перерыва позиции сторон по делу не изменились.

Представитель ФИО6 настоял на ранее заявленном ходатайстве о приобщении дополнительного отзыва, отказался от ходатайства об истребовании доказательств, от которого в ходе судебного заседания отказался, и указал на отсутствие возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу.

Суд приобщил дополнительный отзыв к материалам дела (статья 131 АПК РФ).

Учитывая то, что представитель ФИО6 указал на отсутствие возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу, его ходатайство об отложении судебного заседания судом не рассматривается.

Также, рассмотрев вопрос об обязании ФИО6 обеспечить явку в судебное заседание, суд пришел к выводу об отсутствии данной необходимости, в связи с чем, определил ФИО6 в судебное заседание не вызывать.

Заслушав позиции представителей сторон, материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 11.01.2024, выдано свидетельство о смерти III-ТО №786850.

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, обосновывая данное требование тем, что у последнего имеются неисполненные обязательства перед заявителем в размере 818 179 руб. 09 коп. основной задолженности, 79 723 руб. 45 коп. неустойки.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13.04.2022 по делу №2-379/2022, с ФИО2 в пользу ФИО10 (далее – ФИО10) взыскано 400 000 руб. долга, 7 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 09.09.2022 по делу №2-379/2022, с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскано 13 047 руб. 84 коп. судебных расходов.

Определением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31.07.2022 по делу №2-379/2022 произведена процессуальная замена взыскателя с ФИО10 на ФИО1

Определением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 14.11.2023 по делу №2-379/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 402 567 руб. 59 коп. в порядке индексации присужденных решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13.04.2022 по указанному делу сумм, за период с 21.05.2022 по 01.09.2023.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27.02.2024 по делу №2-930/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 35 018 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 1 196 руб. 52 коп.

Указанные судебное акты вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Иного правила о преюдициальности вступивших в законную силу судебных актов Закон о банкротстве не устанавливает.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировые суды, суды общей юрисдикции принимают судебные приказы, постановления.

Вступившие в законную силу судебные приказы, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Часть 4 статьи 13 ГПК РФ, устанавливающая обязательность судебных актов, позволяет заинтересованным лицам, не исключая лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд с жалобой, если они полагают нарушение их прав и законных интересов принятым судебным актом.

Переоценка установленных судом общей юрисдикции обстоятельств исполнения (неисполнения) договорных обязательств недопустима.

Кроме того, по смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение также обусловлено общеобязательным характером вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 № 307-ЭС19-1984, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора, по общему правилу, предоставляет ему возможность инициировать процедуру несостоятельности должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов.

Согласно представленному заявителем расчету, размер задолженности составляет 818 179 руб. 09 коп. основного долга, 79 723 руб. 45 коп. неустойки.

Доказательств погашения долга в материалах дела не имеется, расчет кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО2 имеет неисполненные перед ФИО1 обязательства.

Как следует из реестра наследственных дел, в отношении ФИО2 отсутствуют открытые наследственные дела.

Более того, как следует из пояснений вдовы должника – ФИО6, в наследство ни она, ни кто-либо из потенциальных наследников не вступал, такого намерения у нее не имеется, открытых наследственных дел в отношении ФИО2 не имеется.

Согласно положениями абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с учетом правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При этом, в отношении возражений ФИО6 суд отмечает, что финансовое состояние должника (включая, определение принадлежащего ему имущества) подлежит исследованию финансовым управляющим именно в процедуре банкротства гражданина.

Из материалов дела следует, что заявителем в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве представлено платежное поручение о внесении на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника, в этой связи, обстоятельство наличия либо отсутствия у должника какого-либо имущества для целей финансирования процедуры, в данном случае, значения не имеет.

Более того, в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).

Очередность удовлетворения требований по основной задолженности определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

Требование по неустойке на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету в реестре требований кредиторов должника отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая указанные положений, требование в размере 818 179 руб. 09 коп. основной задолженности подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, требование в размере 79 723 руб. 45 коп. неустойки подлежит отдельному учету в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представила для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, утверждает ФИО11 финансовым управляющим имуществом должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.1, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 51, 65, 66, 71, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1 о признании ФИО12 несостоятельным банкротом обоснованным.

Признать ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 656056, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина с учетом правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО11, адрес для направления корреспонденции: 142700, <...>, ИНН <***>; Ассоциация ПАУ «Гарант».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 19 июня 2025 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 412, тел.8 (3852) 29-88-38 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд протокол собрания кредиторов должника, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Финансовому управляющему сообщить в Арбитражный суд Алтайского края информацию об имуществе и наследниках должника, а также нотариусе, у которого находится наследственное дело.

В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующие регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей, а именно:

- Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движении Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края: сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- акционерное общество «НСИС»: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России по Алтайскому краю: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Фонда Социального Страхования Российской Федерации: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей);

- Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (primafacie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить органам записи актов гражданского состояния, что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (по запросу суда).

Разъяснить публично-правовой компании «Роскадастр», что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является часть 16 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (по запросу суда).

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.А.Чайка