Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 июля 2025 года Дело № А56-33240/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 30.06.2025
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее - ООО «ВМТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК») о взыскании 53 805 701 рублей стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг и 1 755 947, 58 рублей неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 01.01.2025 по 08.04.2025.
В процессе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования. Согласно первому уточнению он, с учетом частичного погашения долга, попросил взыскать 5 280 000 рублей основного долга и 2 498 985, 76 рублей неустойки, рассчитанной за период до 07.07.2025.
Согласно уточнению на дату рассмотрения дела истец заявил о том, что ответчик полностью оплатил основной долг. Также истец попросил взыскать с ответчика неустойку на дату погашения долга в размере 5 528 533, 76 рублей и 100 856 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Государственную пошлину в размере 651 952 истец попросил возвратить как излишне оплаченную.
Уточнения иска приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Между ООО «ВМТ» ( Экспедитор) и ООО «СЛДК» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № VMT/083/2017 от 21.11.2017 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, которые Ответчик обязался оплатить.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что Экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных услуг в соответствии с поручениями и заявками Клиента.
В рамках заключенного Договора Сторонами согласованы следующие поручения Экспедитору: № 70 от 03.10.2024 г, № 71 от 18.10.2024 г, № 72 от 30.10.2024 г, № 73 от 25.11.2024 г. и № 74 от 03.12.2024 г, № 75 от 16.12.2024 г, № 76 от 17.12.2024 г, № 77 от 17.12.2024 г. приложенные к настоящему исковому заявлению.
По результатам оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика выставлены счета на оплату на общую сумму 53 805 701,00 руб.:
№ п/п
№ счета
Дата счета
Сумма, руб.
1
4954
22.10.2024
1 448 000,00
2
5329
12.11.2024
1 572 000,00
3
5595
26.11.2024
2 376 000,00
4
5596
26.11.2024
2 016 000,00
5
5414
15.11.2024
2 640 000,00
6
5415
15.11.2024
880 000,00
7
5416
15.11.2024
125 000,00
8
5417
15.11.2024
1 500 000,00
9
5417
15.11.2024
1 500 000,00
10
5418
15.11.2024
2 875 000,00
11
5682
30.11.2024
7 920 000,00
12
5684
30.11.2024
1 320 000,00
13
5685
30.11.2024
990 000,00
14
5687
30.11.2024
165 000,00
15
5689
30.11.2024
165 000,00
16
5691
30.11.2024
330 000,00
17
5692
30.11.2024
1 320 000,00
18
5996
15.12.2024
2 310 000,00
19
5999
15.12.2024
1 155 000,00
20
6000
15.12.2024
990 000,00
20
6001
15.12.2024
990 000,00
21
6002
15.12.2024
1 815 000,00
22
6003
15.12.2024
1 650 000,00
23
6004
15.12.2024
660 000,00
24
6005
15.12.2024
330 000,00
25
6379
28.12.2024
2 448 915,00
26
6380
28.12.2024
489 783,00
27
6381
28.12.2024
326 522,00
28
6382
28.12.2024
163 261,00
29
6383
28.12.2024
326 522,00
30
6384
28.12.2024
163 261,00
31
6385
28.12.2024
163 261,00
32
6386
28.12.2024
979 566,00
33
6387
28.12.2024
326 522,00
34
6388
28.12.2024
979 566,00
35
6389
28.12.2024
163 261,00
36
6398
28.12.2024
163 261,00
37
6390
30.12.2024
3 960 000,00
38
6391
30.12.2024
165 000,00
39
6392
30.12.2024
2 145 000,00
40
6393
30.12.2024
165 000,00
41
6394
30.12.2024
165 000,00
42
6395
30.12.2024
1 650 000,00
43
6396
30.12.2024
660 000,00
44
6397
30.12.2024
165 000,00
45
6404
30.12.2024
495 000,00
Пунктом 6.1. Договора установлено, что Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора на основании выставленного счета. Счет выставляется в рублях. Оплата производиться в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.
В уставленный Договором срок оплата по выставленным счетам Ответчиком не произведена, в связи с чем, Истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Ответчику направлены претензии: № 456 от 09.12.2024, № 472 от 28.12.2024, № 1 от 13.01.2025, № 3 от 15.01.2025, № 22 от 03.02.2025, № 30 от 12.02.202, № 34 от 14.02.2025 с требованиями об оплате задолженности, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункт 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
После предъявления иска ответчик добровольно оплатил стоимость оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.7. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 06.09.2023 в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Неустойка рассчитана истцом за период с 01.01.2025, поскольку судом по делу № А56-96651/2024 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому истец обязался не взыскивать неустойку по Договору за период по 31.12.2024.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 752 808 рублей, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку для целей распределения судебных расходов добровольное удовлетворение требований приравнивается к удовлетворению иска.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 18 863 рублей, исходя из того, что цена иска составляет 59 334 234, 76 рублей. Государственная пошлина от такой цены составляет 771 671 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» 5 528 533, 76 рублей неустойки и 752 808 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 18 863 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.