АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
09 июня 2025 года
Дело №
А55-7355/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пайгачовой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2025 года дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Товариществу собственников жилья "Простор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО2, по доверенности от 17.02.2025, диплом;
от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.09.2024, диплом;
Установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Простор" о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 445 043 руб. 27 коп.
До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 345 043 руб., 27 коп.
Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, однако указал, что им платежным поручением от 04.06.2025 произведена частичная оплата задолженности в размере 125 000 руб., не учтенной истцом при заявлении ходатайства об уменьшении размера исковых требований.
Истец подтвердил факт частичной оплаты со стороны ответчика суммы задолженности, не учтенной им при заявлении ходатайства об уменьшении размера исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года ПАО «Т Плюс» осуществляло отпуск тепловой энергии в М КД.
Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), управление спорными многоквартирными домами, осуществляет: товарищество собственников жилья «Простор».
Согласно Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 (далее Правила от 14.02.2012 № 124) управляющая организация, ТСЖ обязаны заключить договор ресурсоснабжения, если на них в соответствии с договором управления многоквартирным домом или уставом товарищества возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
В соответствии с ч.12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В силу п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
Исходя из п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Истец указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, претензий по количеству и качеству поставленной тепловой со стороны Ответчика не поступало. В свою очередь, Ответчиком обязательства не исполнены. До настоящего времени Ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная в спорный период.
Истец указал, что сумма задолженности товарищество собственников жилья «Простор» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период на настоящий момент составляет 1 345 043 руб. 27 коп. (с учетом принятого судом уменьшение размере исковых требований).
С целью досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности от 27.01.2025.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, в судебном заседании представил платежные поручения от 04.06.2025 на сумму 125 000 руб. Истец подтвердил факт оплаты со стороны ответчика, указал, что при уменьшении размера исковых требований указанная оплата не учтена.
На основании изложенного с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, не учтенной истцом при заявлении требований, с Товарищества собственников жилья "Простор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию задолженность за отпуск тепловой энергии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 220 043 руб. 27 коп. (за вычетом 125 000 руб.)
В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца. При этом суд принимает во внимание, что, поскольку оплата заявленной к взысканию суммы основной задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований) произведена ответчиком после предъявления иска в суд, что фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы на уменьшенную сумму исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 1 345 043 руб. 27 коп.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за отпуск тепловой энергии за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 220 043 руб. 27 коп., и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 278 руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 04.03.2025 № 7677.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1