1216/2023-74405(2)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
06 декабря 2023 года Дело № А46-18396/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горбуновой Е.А. судей Зориной О.В., Целых М.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10894/2023) общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 по делу № А4618396/2022 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 077- 344-398-93, г. Омск) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
Определением от 26.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 13.12.2022.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 (резолютивная часть от 13.12.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Публикация сообщения о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 (резолютивная часть оглашена 19.09.2023) процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не
знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – кредитор, ООО «Филберт») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы кредитором указано, что на момент вынесения обжалуемого определения, заявленное в срок требование ООО «Филберт» о включении в реестр не рассмотрено судом в установленном порядке в связи с чем, оснований для завершения процедуры у суда не было.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание на 01.11.2023, которое отложено на 29.11.2023.
19.10.2023 от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нахождением в очередном отпуске в составе суда произведена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Целых М.П. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Повторно исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 по делу
№ А46-18396/2022.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,
обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.
Из материалов дела следует, что от финансового управляющего имуществом должника в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 от 01.09.2023 с приложениями, ходатайство о завершении проводимой в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами.
Согласно отчету финансового управляющего от 01.09.2023 реестр требований кредиторов должника (вторая очередь) сформирован в сумме 74 549 руб. 91 коп., из них погашено 0 руб. 00 коп. (0%). Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 2 174 906,39 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 24.02.2023.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Доход должника, превышающий величину прожиточного минимума, не выявлен.
Проведена опись имущества должника. Было выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно: транспортное средство, марка, модель ТС: ГАЗ 330232; Тип транспортного средства: бортовой грузовой; год изготовления 2005 г.; Модель, номер двигателя: 53151130. Торги по вышеуказанному имуществу не состоялись в связи с недостаточным количеством участников.
Посчитав, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, источники дальнейшего формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении ФИО1
Доказательств противоправности поведения должника при проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принятии должником мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается.
Должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, совершенные им в рамках настоящего дела о банкротстве.
Суд первой инстанции правомерно применил в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освободив должника от обязательств.
Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с наличием нерассмотренного по существу требования ООО «Филберт», судом апелляционной инстанции отклоняется.
По запросу Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 Арбитражным судом Омской области направлены материалы обособленного спора по настоящему делу по заявлению кредитора ООО «Филберт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2023 требование ООО «Филберт» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 470 378,80 руб., по договору о предоставлении кредита № 40817810707000447401 от 01.02.2013: 252 247,98 руб. - основной долг, 946,88 руб. - проценты, 217 183,94 руб. - штрафы, без обеспечения залогом имущества должника.
Следовательно, к моменту рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры банкротства требование ООО «Филберт» рассмотрено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом необходимо отметить, что апелляционная жалоба не содержит самостоятельных возражений против выводов суда о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также о выплате вознаграждения конкурсному управляющему.
Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 по делу № А46-18396/2022 не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 по делу № А46-18396/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.А. Горбунова
Судьи О.В. Зорина М.П. Целых