Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 апреля 2025 годаДело № А56-115476/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орлововой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП Афанасьева Л.В. (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПАРФЕНОВСКАЯ д.5 стр., 1, кв. 300, ОГРНИП: 321784700273132);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТ А" (адрес: Россия 142406, г. Ногинск, Московская обл., УЛ 7-АЯ ЧЕРНОГОЛОВСКАЯ, д. 17, ОФИС VIII, КОМ. 2, ОГРН: 1195081013665);
о взыскании задолженности,
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ А» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 477 520,00 руб.
Определением суда от 18.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 03.03.2025.
Определением суда от 03.03.2025 назначено судебное разбирательство на 14.04.2025.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о признании иска ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Контракт А» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 26022024-АА от 26.02.2024 (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора: Истец оказывает юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего Договора, а Ответчик оплачивает указанные услуги. В соответствии с п. 5.1. Стоимость услуг (работ) по Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору и отражается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт).
Как указал истец, с марта 2024 по май 2024 ответчик своевременно оплачивал оказанные истцом услуги.
В соответствии с Актом № 10-01 от 30.06.2024 Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 477 520 (Два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом № 10-01 от 30.06.2024.
Обязательства по Договору Ответчиком не были исполнены надлежащим образом, оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена, что подтверждается Актом сверки от 14.11.2024.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В суд от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе договор, акт сдачи-приемки услуг, подписанный истцом и ответчиком, акт сверки взаимных расчетов, установив факт оказания истцом услуг, непредставления доказательств предъявления претензий относительно качества оказанных услуг, а равно несоответствие их договорному объему, учитывая, что услуги оказаны, цель договора достигнута, кроме того, принимая во внимание, что задолженность признана ответчиком в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 477 520,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «КОНТРАКТ А» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 2 477 520,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 797,80 рублей.
Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 70% государственной пошлины в сумме 69 528,20 рублей, уплаченной по платежному поручению № 5 от 12.11.2024.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Капустина Е.В.