Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2025 года Дело № А40-57291/2025-114-559

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Жилкиным И.А.,

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «ЛИДЕР»

к ответчику ООО «КАРКАДЕ»

о взыскании 5.757.125рб.30коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5.757.125руб.30коп. – неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения, в связи с досрочным расторжением договоров лизинга №32116/2021 от 02.11.2021 и расчета сальдо согласно Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор лизинга №32116/2021 от 02.11.2021, в соответствии с которыми ответчик обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал в лизингополучателю имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Согласно п.3.2 договора лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку лизингополучателем нарушены сроки оплаты лизинговых платежей, лизингодателем направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю и реализован третьим лицам.

Вышеуказанные обстоятельства сторонам не оспариваются.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Разногласия по расчету сальдо касаются включения неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, размера лизинговых платежей.

К размеру неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей (по договору 0,45%) истец заявил об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Оценив обстоятельства дела, доводы сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей до 0,1%.

Учитывая, что ответчик производил зачет части уплачиваемых лизинговых платежей в счет штрафных санкций, то расчет размер оплаченных лизинговых платежей составит 17.541.265руб.65коп.

Иных возражений в части расчета сальдо от ответчика не поступало, что в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как признание обстоятельств на которых истец основывает свои требования.

На основании вышеизложенного, неосновательное обогащение на стороне ответчика составляет 5.757.125руб.30коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование о взыскании 5.757.125руб.30коп. в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст.10, 12, 309-310, 395, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 68, 69, 70, 71, 75,110, 167, 168, 170-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каркаде» в пользу ООО СК «ЛИДЕР» 5.757.125руб.30коп. неосновательного обогащения.

С даты вступления в законную силу судебного акта начислять проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Каркаде» в доход федерального бюджета 197.714руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.ФИО1