АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-24101/23

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ак Йорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 28 051,44 руб., процентов за период с 17.02.2022 по 05.07.2023 в размере 2 753,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

20.09.2023г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

27.09.2023г. (зарегистрировано судом 03.10.2023 года) Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 произвел поставку товаров ответчику ООО «Ак Йорт» по следующим универсальным передаточным документам:

№КТ-4680 от 17.02.2022г. на сумму 9 105,55 руб., №КТ-9976 от 04.04.2022г. на сумму 9 865,22 руб., №КТ-9980 от 04.04.2022г. на сумму 284 руб., №КТ-11613 от 18.04.2022г. на сумму 8 796,67 руб.

Ответчиком товар не оплачен, задолженность составила сумму в размере 28 051,44 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена 03.05.2023 досудебная претензия об оплате задолженности в размере 28 051,44 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 28 051,44 руб., процентов за период с 17.02.2022 по 05.07.2023 в размере 2 753,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Задолженность ответчика в сумме 28 051,44 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений, представленными в материалы дела.

Факт и объём поставки ответчиком не оспариваются, сумма основного долга также не оспаривается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 28 051,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2022 по 05.07.2023 в размере 2 753,81 руб. за нарушение сроков оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными составляют 2 753,81 руб.

Расчет суммы процентов, за заявленный истцом период, судом проверен, признан неверным.

В части начального периода взыскания процентов истец неверно определил срок начала расчёта процентов, проценты подлежат начислению со следующего дня от дня поставки товара, а не со дня поставки.

По №КТ-4680 от 17.02.2022г. с 18.02.2022, по №КТ-9976 от 04.04.2022г. и по №КТ-9980 от 04.04.2022г. с 05.04.2022, по №КТ-11613 от 18.04.2022г. с 19.04.2022 года.

Кроме того, обязательство по оплате товара, поставленного по УПД №КТ-4680 от 17.02.2022г. на сумму в размере 9 105,55 руб., возникло до 31.03.2022 года, следовательно, к нему применяется мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 9 105,55 руб. не начисляются в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

По расчёту суда проценты за просрочку оплаты товара, поставленного по №КТ-4680 от 17.02.2022г. на сумму в размере 9 105,55 руб., за период с 18.02.2022 по 05.07.2023 года (исключая период моратория) составили сумму в размере 701,63 руб.

За просрочку оплаты товара, поставленного по иным УПД, с учетом определения верного срока начала расчета, проценты составили сумму в размере 2 037,15 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 738,78 руб. (701,63 руб. + 2 037,15 руб.).

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 738,78 руб.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.05.2023, заключенный между истцом (клиент) и ФИО2 (исполнитель), чек об оплате № 20053nqlk8 от 04.07.2023 на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и в случае необходимости судебному сопровождению спора с ООО «АК ЙОРТ» ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 28 051, 44 руб. В рамках договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий направленных на защиту интересов Клиента.

В обязанности Исполнителя входит.

Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление переговоры с должником, при необходимости, личная встреча (п. 2.1).

Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке) которая включает в себя формирование необходимого пакета документов составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой апелляционной кассационной и надзорной инстанции представление всех необходимых заявлений ходатайств, пояснений, реализация иных прав предоставленных законом в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента Сопровождение исполнительного производства либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Клиентом присужденных сумм также входит в обязанности Исполнителя (п. 2.2).

Согласно пункту 5 договора стоимость услуг Исполнителя формируется следующим образом:

10 000 руб. в течение 5 дней с момента подачи искового заявления в суд - представительство в арбитражном суде РБ.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, оценив все материалы дела, объем проделанной представителем работы и подготовленных документов, условия договора на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу, что стоимость оказанных услуг (10 000 руб.) в рамках данного дела является завышенной.

Обоснованной суммой суд признает сумму в размере 5 000 руб.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в упрощённом порядке, без вызова сторон, категория спора является не сложной, объем документов, подготовленных специалистом, является не значительным, объем исковых требований также является относительно не большим.

Оснований для большего снижения размера вознаграждения не имеется.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, что в процентном соотношении (иск удовлетворен частично – 99,95%), составляет 4 997,5 рублей от признанной обоснованной суммы в размере 5 000 руб.

Следовательно, расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответчика частично в размере 4 997,5 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 1 999 руб., также пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ак Йорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 28 051,44 руб. по УПД №КТ-4680 от 17.02.2022г., №КТ-9976 от 04.04.2022г., №КТ-9980 от 04.04.2022г., №КТ-11613 от 18.04.2022г., проценты за период с 18.02.2022 по 05.07.2023 в размере 2 738,78 руб., расходы в на оплату услуг представителя в размере 4 997,5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев