АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г.Тверь Дело № А66-15191/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 19.11.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, д. Красная Новь Калининского района Тверской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лица: ФИО3, г. Тверь, ФИО4, Тверская область, дер. Новенькое, ФИО5, с. Медное Тверской области, о взыскании 947 927 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, д. Красная Новь Калининского района Тверской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь (далее - ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 947 927 руб. 67 коп.

Определением от 13 ноября 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Тверь и ФИО4, Тверская область, дер. Новенькое.

Определением от 10 декабря 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, с. Медное Тверской области.

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, доказательства направления иска третьему лицу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2021, запись о регистрации общества внесена в ЕГРЮЛ за номером <***>.

ФИО2, д. Красная Новь Калининского района Тверской области являлся участником Общества с размером доли в уставном капитале 1/3, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

15 ноября 2024 года нотариусом Тверского городского нотариального округа, ФИО6, было удостоверено заявление ФИО2 о выходе из Общества, зарегистрировано в реестре за № 69/83-н/69-2024-7-330.

Заявлением от 25 апреля 2024 года ФИО2 уведомил Общество о выходе, попросил произвести расчет и выплату его действительной доли в уставном капитале.

В ответ на вышеуказанный запрос ООО "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь указало, что размер действительной стоимости доли в уставном капитале ФИО2 на момент выхода из Общества составляет 947 927 руб. 67 коп.

В установленные законом сроки Общество не выплатило ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (статья 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) закреплено право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Право участника на выход из Общества предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Устава Общества, утвержденного общим собранием участников Общества протоколом № 1 от 29.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату выхода истца из Общества) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть

нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право истца на выход из Общества путем отчуждения долей последнему участниками настоящего дела не оспаривалось.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При этом, под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы пассивов, принимаемых к расчету (Порядок оценки стоимости чистых активов, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несогласия участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Действительная стоимость доли, отчуждаемой обществу в связи с выходом из него участника, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности, составленной на последний день соответствующего отчетного периода.

По смыслу данных разъяснений при возникновении спора о размере действительной стоимости доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества, не ограничиваясь в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерского учета.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс Общества по состоянию на 31.12.2023, согласно которому на указанную дату стоимость чистых активов Общества составила 2 843 783 руб.

Истцом не заявлено возражений о недостоверности отраженных в бухгалтерском балансе Общества сведений.

Третьи лица так же не заявили возражений по существу заявленных требований.

В рамках настоящего дела спор между сторонами в отношении правильности определения размера действительной доли в уставном капитале Общества отсутствует. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено, что относится к их процессуальным рискам.

Расчет величины действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества судом проверен, признан соответствующим вышеприведенным правовым нормам.

Таким образом, размер действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале Общества (исходя из 1/3 доли в уставном капитале) составляет 947 927 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 947 927 руб. 67 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 52 396 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, д. Красная Новь Калининского района Тверской области 947 927 руб. 67 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАВТОТРАНС", г. Тверь и 52 396 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян