АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-3552/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.07.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 28.07.2025
Полный текст изготовлен 28.07.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Верховых Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 15.05.2023 №3, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2023 №3 в размере 60 376, 46 руб., неустойки в размере 841, 55 руб. (в редакции измененных и уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел исковые требования в отсутствие наевшегося лица.
Ответчик возражений на измененные и уточненные требования не представил.
Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 15.05.2023 №3 ООО «Минимакс» (поставщик) поставил в адрес ООО «Шахта Спиридоновская» (покупатель) товар на общую сумму 60 376, 46 руб., что подтверждается УПД за период с 20.08.2024 по 24.09.2024.
Поскольку оплата товара ответчиком произведена не была, истец направил в его адрес претензию от 23.01.2025 №357.
В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается.
Расчет суммы долга истца проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 376, 46 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за период 19.09.2024 по 17.02.2025 в размере 841, 55 руб., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2. договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от задолженности.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными в размере 841, 55 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины за иск взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН <***>) задолженность в размере 60 376, 46 руб., неустойку в размере 841, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Верховых