АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26577/2025 10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой О.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АРЕС ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность, диплом, паспорт, ответчика: ФИО2, доверенность, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРЕС ГРУПП" (далее – ООО "АРЕС ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК" (далее – ООО СК "АСК", ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, задолженности за поставленный товар в размере 1 383 405,60 рублей, неустойки в размере 139 710,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, уточнил исковое заявление в части уменьшения суммы неустойки до 139 710,25 рублей.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточненное исковое заявление в части уменьшения суммы неустойки до 139 710,25 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнений, признала в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 09.01.2023 между ООО "АРЕС ГРУПП" (поставщик) и ООО СК "АСК" (покупатель) был заключен договор поставки № 0901/529.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора отделочные материалы (именуемые в дальнейшем «Товар»), наименование, количество, цена, а также срок поставки Товара согласовываются Сторонами в счетах на оплату и универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупателем, Поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.

Поставка товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела УПД и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, по состоянию на дату составления иска и по состоянию на день рассмотрения дела, задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 1 383 405,60 рублей.

Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку. Ответчик получил претензию 14.07.2025, задолженность не оплатил, ответа не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, требования признаны.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 383 405,60 рублей, которая подлежит взысканию.

Кроме этого, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки, которая, с учетом уточнения, составила 139 710,25 рублей.

Ответчиком указанная сумма неустойки также признана и не опровергнута. Более, ответчик представил контррасчет неустойки, которая составила сумму в размере 139 710,25 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, с учетом признания ответчиком исковых требований (30 % от взысканной суммы подлежит взысканию с ответчика, 70 % - возврату истцу).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРЕС ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 383 405,60 рублей,

неустойку в размере 139 710,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 207,90 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРЕС ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 10213 от 25.07.2025 государственную пошлину в размере 49 899,10 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова