АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года

Дело №

А55-2701/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – ФИО4 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 737 512,14 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2022 по делу № 2- 6291/2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023г. иск принят к производству суда.

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 года к участию в деле привлечено АО «Самарагорэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило объяснение в порядке ст.81 АПК РФ с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, истцом проводилась проверка объекта электросетевого хозяйства по договору, заключенному с ФИО6. По результатам проведенной проверки 29.10.2019г. обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно потребителем произведено подключение нежилого здания, расположенного по адресу: <...> которое подключено кабелем типа АВББШВ 4х35 в ШР ТП-3269 с помощью болтового присоединения.

29.10.2019г. по вышеуказанному факту составлен акт №251 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По акту выписан счет на оплату на сумму 4 737 512 руб. 14 коп.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 4 737 512 руб. 14 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 31.03.2022г. иск АО «ССК» оставлен без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении иска Октябрьский районный суд г.Самары пришел к выводу о том, что представленный истцом Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №251 от 29.10.2019г. не соответствует требованиям закона, как составленный с нарушением порядка, предусмотренного п.178 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Кроме того, судом установлено, что на момент составления акта от 29.10.2019г. №251 ФИО6 не являлась собственником нежилого здания, в котором расположена энергопринимающая установка.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №251 от 29.10.2019г. являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>

Согласно статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 178 Основных положений указано, что при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из анализа вышеназванных положений следует, что о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учёта потреблённой электроэнергии, с учётом которых производится расчёт бездоговорного потребления этой электроэнергии.

В нарушение ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, свидетельствующих об уведомлении ответчика о предстоящей проверке, либо о его присутствии в момент составления акта Кроме того, из Акта №251 от 29.10.2019г. следует, что он составлен в отношении ФИО6, данные ответчика в Акте не указаны. Между тем в силу открытости ЕГРН истец не был лишен возможности обратиться за получением сведений о правообладателях здания, то есть истец мог и должен был узнать о том, кто является собственником здания до составления Акты о бездоговорном потреблении.

При таких обстоятельствах, составление акта с нарушением требований нормативного акта, без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишило ответчика права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая нарушения, допущенные истцом при составлении Акта №251 от 29.10.2019г., последний нельзя признать допустимым доказательством наличия факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что нежилое здание магазина, площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> б/н, кадастровый (или условный)номер: 63-36-01/467/2010-407 ранее принадлежало ФИО7 (свидетельство о государственной регистрации права 63-АЕ 400491). На основании технических условий №677/3 от 24.02.2010г. правопредшественнику истца было разрешено технологическое присоединение вышеуказанного здания к трансформаторной подстанции ТП-3269 кабелем 4х35, о чем свидетельствует Акт разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета между ЗАО «СГЭС» и ФИО8 от 07.07.2014г.

Параметры технологического присоединения, указанные в Акте от 07.07.2014г., полностью соответствуют параметрам присоединения, указанным в Акте №251 от 29.10.2019г., что свидетельствует о том, что при проведении проверки специалистами истца в Акте №251 было описано технологическое присоединение, право на которое предоставлено правопредшественнику ответчика в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений третьего лица, начисления за потребленную электроэнергию в указанной точке поставки в том числе в спорный период с 01.10.2018г. по 31.10.2019г. осуществлялись гарантирующим поставщиком в рамках договора №03315 от 13.11.2003г., заключенного с правопредшественником истца. Объем потребления в спорный период определялся с использованием прибора учета электроэнергии №006961 и был оплачен потребителем в полном объеме, что также подтверждается копиями помесячных расшифровок объемов и стоимости потребленной электроэнергии, представленными ответчиком и третьим лицом.

Таким образом, энергопринимающие установки ответчика были присоединены к электрическим сетям истца в установленном законом порядке. Объем потребленной в спорный период электроэнергии определялся гарантирующим поставщиком на основании прибора учета. Оплата за поставленную электрическую энергию в спорный период произведена полном объеме на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов.

Вместе с тем, потребление энергии абонентом, энергопринимающие установки которого в установленном порядке подключены к сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом платы за поставленную энергию и принятия гарантирующим поставщиком этой платы (пункт 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в доход федерального бюджета 14 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1