Решение по делу № А26-5299/2023 от 03.10.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5299/2023

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста» о взыскании 172 463 руб. 90 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста» (далее – ответчик) о взыскании 172 643 руб. 90 коп., в том числе 162 279 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 326 от 11.01.2019 за период с 01.10.2022 по 28.02.2023; пени в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору теплоснабжения № 326 oт 11.01.2019 в размере 10060 руб. 33 коп. за период с 16.11.2022 по 11.05.2023; задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 666 от 19.12.2018.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 782,6 кв.м., расположенных по адресу <...>.

В целях надлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры:

договор теплоснабжения № 326 от 11.01.2019, согласно условиям которого, (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии и горячей воды Ответчику (Потребителю) по адресу указанному в п. 1.2. Договора, а Ответчик (потребитель) обязуется оплачивать оказанные услуги.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 666 от 19.12.2018, согласно условиям которого, Истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение Ответчику (абоненту) по адресу указанному в п. 1.1. Договора, а Ответчик (абонент) обязуется оплачивать оказанные услуги.

В адрес ответчика истцом было направлено дополнительное соглашение № 1 к договору № в связи с уменьшением отапливаемой площади, которое было подготовлено на основании заявления ответчика. От подписания дополнительного соглашения ответчик уклонился.

Оплату за предоставленные услуги Ответчик не произвел в полном объеме (п.6.3.2.; 3.2. договоров).

Задолженность по неоплаченным счетам на день предъявления иска составляет 162403 руб. 57 которая складывается из:

-задолженности по договору теплоснабжения № 326 от 11.01.2019 за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 162279 руб. 76 коп..

-задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 666 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 123 руб. 81 коп..

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 20.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 05-04/1950 (получена Ответчиком 10.04.2023), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начин со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.5. Договора теплоснабжения № 326).

Пени в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору составляют 10060 руб. 33 коп..

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, учитывая отсутствие возражений по расчету ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювеста" (ОГРН: 1177847136763, ИНН: 7806266841) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) задолженность по договору теплоснабжения № 326 от 11.01.2019 в размере 162 279 руб. 76 коп. за период с 01.10.2022 по 28.02.2023; пени в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору теплоснабжения № 326 oт 11.01.2019 в размере 10060 руб. 33 коп. за период с 16.11.2022 по 11.05.2023; задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 666 от 19.12.2018 размере 123 руб. 81 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 6174 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.