АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-25476/2022 23.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (665431, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНИЙ БУЛАЙ СЕЛО, БУЛАЙСКАЯ УЛИЦА, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

о признании уведомления недействительным,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" о взыскании 190 225 руб. 47 коп.,

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явились, извещены; от ответчика по встречному иску (истца по встречному иску): не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (далее - истец, ООО "ДОРОЖНИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") о признании недействительным уведомления о самоограничении/введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.11.2022 № ЧИОО00130927.

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" о взыскании заложенности за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года в размере 176 014 руб. 18 коп., пени за период с 23.11.2022 по 15.08.2023 в размере 29 456 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2023 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО").

В настоящем судебном акте стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми они являются по первоначальному иску.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ДОРОЖНИК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.03.2014 № 438 (далее - договор от 05.03.2014 № 438), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора от 05.03.2014 № 438).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора от 05.03.2014 № 438).

В силу пункта 2.3 договора от 05.03.2014 № 438 ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обязан обеспечивать электроснабжение электроустановок ООО "ДОРОЖНИК" с учетом категорийности, исходя из фактической категории надёжности внешнего энергоснабжения потребителя. Категория надежности снабжения потребителя электрической энергии указана в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 2.10, 2.11 договора от 05.03.2014 № 438 гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам и приборам коммерческого учета, а в силу пункта 2.15 договора в порядке, установленном законом и иными нормативными правовыми актами приостановить исполнение обязательств по договору (вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии) после соответствующего предупреждения потребителя.

Пунктом 3.1 договора от 05.03.2014 № 438 предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, вести учет

электрической энергии (пункт 3.5) и обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам и к приборам коммерческого учета (пункты 3.13-3.14).

В соответствии с пунктами 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 договора от 05.03.2014 № 438 потребитель обязан сообщать обо всех изменениях необходимых для внесения в указанный договор, касаемо как количества и мощности электроустановок, так и организационно-правовых вопросов предприятия.

В силу пункта 5.3 договора от 05.03.2014 № 438 в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

5.3.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно Приложению № 2 в перечень электроустановок включены: электроустановка № 438-1 – АБЗ, № 438-2 -дробилка, № 438-3 - карьер, № 438-4 -

производственная база, № 438-5 - магазин, № 438-6 водокачка, расположенные по адресу: Черемховский район, п. Трудовой.

Во исполнение условий договора от 05.03.2014 № 438 истец в период с октября по ноябрь 2022 года поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2022 № 23113-438 на сумму 119 114 руб., от 30.11.2022 № 26267-428 на сумму 56 900 руб., однако ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнено.

Расчет ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" произведен по показаниям приора учета.

В виду неполной оплаты за потребленную электрическую энергию, за период с октября по ноябрь 2022 года у потребителя ООО "ДОРОЖНИК" образовалась задолженность в сумме 176 014 руб.

ООО "ДОРОЖНИК" обязательства по оплате электрической энергии не исполнило, в связи с чем 17.11.2022 в адрес ООО "ДОРОЖНИК" гарантирующим поставщиком направлено уведомление о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии № ЧИОО00130927, в котором предложено оплатить образовавшуюся задолженность, а в случае неоплаты самостоятельно ввести полное самоограничение подачи электроэнергии до 28.11.2022 по следующим точкам поставки:

- АБЗ-ЭУ00324838, расположенная по адресу: Иркутская область, Черемховский район, между ул. Садовой и Комсомольской, точка поставки: Центральные электрические сети /Черемховский/В.Булай/Карьер/3021/Контакты присоединения проводов отпайки 10кВ к проводам ВЛ-10кВ «Верхний Булай -Карьер»;

- Дробилка-ЭУ00324839, расположенная по адресу: Иркутская область, Черемховский район, п. Трудовой, точка поставки: Центральные электрические сети /Черемховский/В.Булай/Карьер/3018/Контакты присоединения проводов отпайки 10кВ к проводам ВЛ-10кВ «Верхний Булай -Карьер»;

- Карьер - ЭУ00324840, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, п. Трудовой, точка поставки: Центральные электрические сети /Черемховский/В.Булай/Карьер/3017/Контакты присоединения проводов отпайки 10кВ к проводам ВЛ-10кВ «Верхний Булай -Карьер»;

- Производственная база-ЭУ00214841, расположенная по адресу: Иркутская область, Черемховский район, п. Трудовой, точка поставки: Центральные электрические сети /Черемховский/В.Булай/Карьер/3015/Нижние контакты АВ-0,4кВ, либо это ограничение будет введено по вышеуказанным точкам поставки 28.11.2022.

Так как задолженность не оплачена в установленные сроки, то в отношении

объектов ООО "ДОРОЖНИК" введено ограничение подачи электрической энергии.

Истец с мерами по ограничению подачи электроэнергии по действующему договору не согласился, указывая, что общество за спорный период не могло потребить такое количество электрической энергии, в связи с чем обратился в суд с требованием о признании уведомления о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.11.2022 № ЧИОО00130927 недействительным.

В связи с неисполнением ООО "ДОРОЖНИК" обязательства по оплате потребленной электрической энергии, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" начислило ООО "ДОРОЖНИК" пени за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в адрес ООО "ДОРОЖНИК" направлена претензия от 19.01.2023 № 0000001434 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Поскольку ООО "ДОРОЖНИК" оплата задолженности не произведена, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с встречным требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 05.03.2014 № 438, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 договор энергоснабжения заключается на основании документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Документом, подтверждающим технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, является акт об осуществлении технологического присоединения, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности (пункт 2 Правил № 861).

Территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, является ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении)).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и

оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Как указывает истец и следует из материалов дела 10.01.2022 ООО "ДОРОЖНИК" обнаружена кража приборов учета с «Дробилки» «Производственной базы» и «Карьера», о чем подано заявление в правоохранительные органы.

ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" осуществлена проверка и допуск в эксплуатацию новых приборов учета по каждому из спорных объектов, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты допуска прибора учета ООО "ДОРОЖНИК" № 27-02, № 26-02 от 18.02.2022, № 34-02 от 24.02.2022, № 45-03 от 18.03.2022.

Расчет потребленного ресурса за спорный период с октября по ноябрь 2022 года произведен гарантирующим поставщиком по показаниям приборов учета.

Оспаривая произведенный расчет потребленного ресурса за октябрь 2022 года, ООО "ДОРОЖНИК" указало, что расчет произведен по показаниям приборов учета с заводскими номерами 9220266537168 (дробилка), 9220266537174 (карьер), при этом указанные приборы какого-либо отношения к договору от 05.03.2014 № 438 не имеют.

Как следует из пояснений ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" и представленных по запросу суда доказательств, ранее установленные на объектах, принадлежащих ООО "ДОРОЖНИК", приборы учета МИРТЕК-135-РУ № 7200266534178 (карьер) и № 6200266545622 (дробилка) демонтированы в связи с отсутствием связи с указанными приборами, что подтверждается актами демонтажа приборов учета электроэнергии от 20.04.2022 № ЧИОО002337, № ЧИОО002336. 08.06.2022 вместо указанных приборов учета установлены новые приборы учета МИРТЕК-135-РУ № 9220266537168 (дробилка), № 9220266537174 (карьер), что подтверждается актами допуска (ввода) приборов в эксплуатацию от 08.06.2022 № 36-06, № 37-06.

Высказывая сомнения в достоверности осуществленных ответчиком расчетов и представленных сведений, истец доказательств, оспаривающих приведенные ответчиком

и третьим лицом данные, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, в свою очередь, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет потребленного ресурса осуществлен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, согласно показаниям установленных приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, применяемый в случае нарушения неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Правилами № 442.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотрены пунктом 2 Правил № 442 и включают в себя, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Неоплата потребителем стоимости потребленной электроэнергии на основании выставленных первичных документов является одним из оснований ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренных пунктом 2 Правил № 442.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая правомерность требования об оплате начисленной задолженности, а также наличие задолженности на момент направления уведомления о самоограничении режима потребления электрической энергии от 17.11.2022 № ЧИОО00130927, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ДОРОЖНИК" о признании уведомления недействительным удовлетворению не подлежат.

Учитывая обстоятельства, установленные судом при рассмотрении требований ООО "ДОРОЖНИК", принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ООО "ДОРОЖНИК" суммы основного долга за электрическую энергию,

потребленную в период с октября по ноябрь 2022 года, суд считает требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании суммы основного долга в размере 176 014 руб. 18 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ДОРОЖНИК" обязательств по оплате задолженности, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" начислило ООО "ДОРОЖНИК" пени за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 14 211 руб. 29 коп. обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО "ДОРОЖНИК" ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии в срок установлен, требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неустойки в размере 14 211 руб. 29 коп. за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 подлежит удовлетворению.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" также просит взыскать пени на сумму 176 014 руб. 18 коп. за период с 21.04.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что встречные требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "ДОРОЖНИК" основного долга в размере 176 014 руб. 18 коп., пени за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму 176 014 руб. 18 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.04.2023 по день фактической уплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по первоначальному иску с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

При обращении в суд с первоначальным иском ООО "ДОРОЖНИК" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 28.10.2022 № 356.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении первоначальных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречным требованиям в размере 190 225 руб. 47 коп. составляет 6 707 руб.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" при обращении в суд со встречным иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 № 2430.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску отнесению на ООО "ДОРОЖНИК" как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО "ДОРОЖНИК" в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое

действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2022, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.11.2022. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 176 014 руб. 18 коп., пени в размере 14 211 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму 176 014 руб. 18 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 707 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова