АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10156/2023

г. Казань Дело № А72-4528/2022

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023

по делу № А72-4528/2022

по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2023 по делу №А72-4528/2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

26.04.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» в суд от ФИО1 поступило заявление, в котором должник просила исключить транспортное средство: ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN: <***>, 2015 года выпуска, зарегистрированное за ФИО4, из конкурсной массы ФИО1

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2023 заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 отменить, исключить автомобиль ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN: <***>, 2015 года выпуска, из конкурсной массы.

В обосновании жалобы заявитель приводит доводы о том, что работа супруга ФИО1 - ФИО4 связана с использованием личного транспортного средства и автомобиль ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN: <***>, 2015 года выпуска является единственным источником дохода.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммунникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявления должник указал на то, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4 с 28.09.1990 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-BA № 291173.

За супругом должника, ФИО4, зарегистрировано транспортное средство: ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN: <***>, 2015 года выпуска, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

Тем самым, исходя из представленных в материалы дела документов, транспортное средство: автомобиль, ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN:<***>, 2015 года выпуска, было приобретено в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, применительно к положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства об исключении транспортного средства из конкурсной массы должник указывает, что согласно сведениям из трудовой книжки с 04.01.2012 ФИО4 работает на должности водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>). В этой связи ФИО4 регулярно пользуется личным автомобилем, совершает постоянные поездки для выполнения своих трудовых обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль является ликвидным имуществом должника, в связи с чем, оснований для исключения из конкурсной массы должника автомобиля, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца пять части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не имеется, транспортное средство супруга подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от его продажи денежных средств между кредиторами.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав на то, что доказательств того, что без указанного имущества невозможно осуществление профессиональной деятельности супруга должника и именно автомобиль ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО3, VIN: <***> является его единственным источником дохода, в материалах дела не имеется.

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы должника.

В рассмотренном случае должником не представлены допустимые и относимые доказательства того, что указанный выше автомобиль обладает незначительной стоимостью, и доход от реализации его существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Из заявления и представленных документов не усматривается, что без указанного имущества невозможно продолжение осуществления супругом должника трудовой функции. Сам по себе факт осуществления должником трудовой деятельности с использованием личного автомобиля не является основанием для исключения из конкурсной массы данного транспортного средства, учитывая отсутствие доказательств того, что твердый доход должник или супруг должника могут получать исключительно за счет работы с использованием личного автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для исключения такого имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. В связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А72-4528/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья П.П. Васильев

Судьи Е.В. Богданова

А.А. Минеева