АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

22 сентября 2025 года Дело № А15-4207/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2024 Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к ООО «Дербенттепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 370910,45 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дербенттепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за поставленный газ в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и 5 000 руб. пени за период с 19.12.2022 по 09.05.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать 11 370910,45 руб., в том числе 9 270279,96 руб. основного долга за поставленный газ по договорам № 12-25/00-0867/20-22 от 29.11.2019 и № 12-25/00-0867/20- 22К от 22.12.2021 в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и 2 100630,49 руб. пени за период с 19.12.2022 по 21.08.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признает, со ссылкой на оплату спорной задолженности, а также подано ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Определением от 12.11.2024 судебное разбирательство отложено на 25.12.2024.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 29.11.2019 № 12-2500-0867/20-22 и от 22.12.2021 № 12-25/00-0867/20-22К (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.21 договоров).

Согласно пунктам 5.4.1 договоров окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно сводным расчетам истца, актам поданного-принятого газа и выставленным счетам-фактурам им произведено начисление объема газа:

- по договору № 12-2500-0867/20-22 в ноябре 2022 года 113,695 тыс. куб.м3 на 794 491 руб., в декабре 2022 года 301,728 тыс.м3 на 2 330 480 руб.75 коп.;

- по договору № 12-2500-0867/20-22К в ноябре 2022 года 583,602 тыс. куб.м3 на 4 064 477,68руб., в декабре 2022 года 1 204,093 тыс.м3 на 9 270 279,64 руб.

Всего по данным истца сумма основного долга за указанный период по приведенным договорам с учетом последующей частичной оплатой составляет 11 370910 руб.

Претензией от 23.03.2023 № 06-01/942 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный газ за спорный период.

Не исполнение указанной претензии послужило основанием для предъявления в арбитражный суд рассматриваемого иска.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного истцом актов сверки расчетов следует, что истец осуществил поставку газа на 3 124 972,23руб. При этом ответчик за указанный период произвел платежи по этому договору № 12-2500-0867/20-22 в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 12-2500-0867/20-22 следует отказать.

По договору № 12-2500-0867/20-22К истцом заявлено о взыскании задолженности 13 334 757,64 руб.

Из акта сверки расчетов по договору № 12-2500-0867/20-22К следует, что ответчиком произведены платежи в сумме 4 064 478,64 руб. Итого остаток основного долга на момент принятия решения составляет 770279,96руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2022г. договору № 12-2500-0867/20-22К следует удовлетворить в размере 770279,96 руб., в остальной части отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 2 100 630,49руб., начисленной за период с 19.12.2022 по 21.08.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования равной 7,5%.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Кроме того, истцом расчет пени составлен исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, в то время как пени следует считать в соответствии с правилами, установленными статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в отношении теплоснабжающих организаций в зависимости от продолжительности просрочки (1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки).

При этом в соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Рассчитанный таким образом действительный размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за заявленный в иске период, составляет 2100630,49 руб.

Расчет пени судом проверен и признает верным

Судом отклоняются заявление ответчика о снижении размера пени на основании следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

В заявлении о снижении размера пени ответчик не приводит какого-либо обоснования для снижения заявленных ко взысканию пени. Само по себе подача заявления о снижении размера пени не является безусловным основанием для его снижения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность после обращения истца в суд, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дербенттепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 770279,96 руб. основного долга и 2100630,49 руб. пени с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ООО «Дербенттепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 77855руб. госпошлины по иску .

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова