Решение по делу № А47-21431/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-21431/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к акционерному обществу "Оренбургнефть", Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 8 640 000 руб., обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 30.10.2023 г.) до перерыва, ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2024 г.) после перерыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 15.04.2025.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оренбургнефть" о взыскании 8 640 000 руб. ущерба, причиненного почвам, об обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал. Указал на применение истцом двойной ответственности, отсутствие оснований для удовлетворения требований истца одновременно о взыскании с ответчика денежного возмещения причинённого вреда и возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка согласно пункта 30 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021).

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору,утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 327 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе, в сфере обеспечения плодородия почв и земельных отношений (вчасти, касающейся земель сельскохозяйственного назначения).

08.06.2022 в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области поступило сообщение от главы администрации Переволоцкого района Оренбургской области о том что, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:23:0810001:27, расположенного по адресу Оренбургская область, Переволоцкий район Кубанский сельсовет выявлен факт разлива нефти и снятия(вывоза) загрязненного плодородного слоя почвы, в результате порыва нефтепровода принадлежащего АО «Оренбургнефть».

С данного земельного участка нефть протекла в овраг, расположенный на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена(кадастровый квартал 56:23:0806001). Общая площадь нарушенного земельного участка составляет около 0,45 га.

По данному факту Управлением вынесено Решение № 1158-р- от 08.06.2022 о проведении внеплановой выездной проверки, с целью нарушения требований земельного законодательства сельскохозяйственного назначения, с кадастровым 56:23:0810001:27, расположенном в границах Оренбургской области Переволоцкого района Кубанского сельсовета.

Контрольно-надзорное мероприятие проводилось в период с 08.06.2022 по 06.07.2022 в отношении АО «Оренбургнефть», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 461040, <...>. Предметом проверки являлся:

1) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:23:0810001:27 расположенный в границах Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области, общей площадью 1 510 000 м2, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

2) земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный в кадастровом квартале 56:23:0806001 Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно справки предоставленной администрацией Переволоцкого района Оренбургской области земельные участки, расположенные в кадастровом квартале 56:23:0806001 Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области и сам кадастровый квартал 56:23:0806001 согласно перераспределения земель относится к землям сельскохозяйственного назначения.

08.06.2022 в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером 56:23:0810001:27 установлено, что на осматриваемом земельном участке ориентировочно 21.05.2022 произошел порыв нефтепровода. На земельном участке географических координатах 52.286065 х 54. 429562 обнаружены следы присутствия на поверхности почвы темно-коричневой жидкости со специфическим запахом на площади равной 40 м2, измерения проводились с помощью сертифицированной геодезической спутниковой аппаратурой EFT GH1GNSS.

Далее протокол осмотра составлялся относительно земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 28 га расположенном в кадастровом квартале 56:23:0806001 Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области, государственная собственность на который не разграничена, так как разлив жидкости темно - коричневого цвета со специфическим запахом нефтепродуктов продолжился на данном земельном участке, площадь) розлива составила 0. 45 га, измерения проводились с помощью сертифицированной геодезической спутниковой аппаратурой EFT GH 1 GNSS.

На момент проведения осмотра специальная техника проводила работы по устранению порыва и установлению фильтров ловушек с амбарами, повсеместно на осматриваемой местности присутствуют следы протектора большегрузной специальной техники.

При проведении осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного в кадастровом квартале 56:23:0806001 Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области, государственная собственность на который не разграничена, были отобраны почвенные пробы в количестве 4-х проб на предмет исследования на химико-токсикологические показатели и определения содержания нефтепродуктов, солей тяжелых металлов Составлен акт отбора почвенных образцов (проб) №1 от 08.06.2022. Почвенные; пробы отобраны в следующих географических координатах и опечатаны в сейфпакет:

1. ФИО3 6013370, координаты - N 52.298299 Е 54.436456

2. ФИО4 6013371, координаты-N 52.298299 Е 54.436456 ,

3. ФИО4 6013373, координаты -N 52.298259 Е 54.436418

4. ФИО4 6013373, координаты - N 52.298259 Е 54.436418 \ Почвенные пробы отбирались послойно с глубины 0-5 см, 5-20 см. 22.06.2022 получены протоколы испытаний № 14842, № 14843,№ 14844, №14845, испытания проводились, испытательным центром ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора».

Согласно протоколов испытаний № 14842, № 14843,- № 14844, № 14845 от 22.06.2022 вынесено определение о назначении химико - токсикологической экспертизы от 01.07.2022, при составлении которого присутствовал представитель юридического лица АО «Оренбургнефть» по доверенности №40/22 от, 14.10.2021 = ФИО5

01.07.2022 получено экспертное заключение № 5605042010722003 с результатом исследования и заключением эксперта - согласно имеющихся результатов протоколов испытаний № № 14842-14845 от 22.06.2022 на земельном участке сельскохозяйственного назначения находящегося в кадастровом квартале 56:23:0806001, расположенном в границах Кубанского сельсовета Переволоцкого района, Оренбургской области в результате порыва нефтепровода произошло загрязнение нефтезагрязнителем, повлекшее уничтожение плодородного слоя почвы.

Расчет причиненного вреда был произведен ФГБУ «Оренбургский Референтный Центр Россельхознадзора» в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 № 238 и составил 8 640 000 рублей.

В адрес АО «Оренбургнефть» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на сумму 8 640 000 (восемь млн. шестьсот сорок тысяч) рублей.

Отсутствие сведений о возмещении ущерба причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения находящегося в кадастровом квартале 56:23:0806001, расположенном в границах Кубанского сельсовета, Переволоцкого района Оренбургской области в результате порыва нефтепровода, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В силу статьи 5 Закон об охране окружающей среды к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся: предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены виды юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

Для привлечения виновного лица к юридической ответственности устранения выявленных нарушений (восстановления нарушенного права) недостаточно. Виновное лицо, привлеченное к юридической ответственности, должно нести наказание за совершенное нарушение. Поэтому юридическая ответственность применяется в совокупности с мерами восстановительного характера, но не исчерпывается этими мерами.

При этом устранение нарушения (восстановления нарушенных прав) рассматривается законодателем не как стадия реализации юридической ответственности, а как самостоятельная категория - обязанность по устранению выявленного нарушения, применяемая наряду с юридической ответственностью либо ей предшествующая.

В части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из пункта 3 статьи 77 Закон об охране окружающей среды следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

В соответствии со статьей 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 5 Закона № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

При этом пункт 4 Положения закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 493 утверждено Положение об Южно-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -Положение об Управлении), в соответствии с которым Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Оренбургской области. осуществляет отдельные функции Росприроднадзора на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области, предусмотренные Положением об Управлении и подчиняется центральному аппарату Росприроднадзора (п.п. 1,3).

Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4.61 Положения об Управлении).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума N 49) основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Как указано в п. 7 постановления Пленума N 49, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (ст. 3, п. 3 ст. 22, п. 2 ст. 34 Закона N 7-ФЗ).

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом N 7-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1743-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Закона N 7-ФЗ).

Согласно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

В силу положений ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

При рассмотрении исков о возмещении экологического вреда именно на лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, возлагается обязанность по доказыванию надлежащего проведения ими мероприятий по охране окружающей среды, обеспечения экологической безопасности осуществляемой деятельности, за исключением случаев, когда лицо ведет деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ и пункт 8 Постановления N 49), в связи с чем, отвечает за вред независимо от вины

На основании ч. 1 ст. 78 Закона N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г., а также в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона N 7-ФЗ, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Ответчик пояснил, что разлив произошел на земельных участках: с кадастровым номером 56:23:0810001:27, принадлежащем ФИО6 и переданном в аренду ООО «Золотая Нива», и земельном участке, расположенном в кадастровом квартале 56:23:0806001 в границах Кубанского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области, государственная собственность на который не разграничена.

Истцом 06.07.2022 выдано ответчику предписание № 56-04-045-2022 в срок до 06.05.2023 привести в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, нарушенную часть земельного участка, провести рекультивацию.

В целях приведения участка в состояние, пригодное для использования его по назначению, ответчиком выполнены мероприятия по ликвидации последствий разгерметизации трубопровода. Разработан, согласован с ФИО6 и утвержден 25.08.2022 проект рекультивации загрязненного земельного участка, в соответствии с которым выполнялись работы по рекультивации земельного участка.

Решением истца от 10.05.2023 № 56-04-045-2022 прекращено исполнение предписания.

13.12.2024 осуществлен совместный с администрацией Переволоцкого района выезд на земельный участок, отобраны пробы почвы. Получено экспертное заключение ФГБУ «ЦОК АПК» от 26.12.2024 о пригодности земельного участка для дальнейшего использования по назначению.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму вреда в денежной форме, представил платежное поручение от 28.02.2025 №897707 на сумму 8 640 000 руб., назначение платежа- Возмещение ущерба, причиненного почвам по заявлению 9584/01-02-12 от 09.12.2024, УИН 08100000001009119262.

Истец отказ от иска в части, в связи с указанным обстоятельством, не заявил, также настаивал на втором требовании - об обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы.

Согласно пункту 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Ответчик пояснил, что проект рекультивации был согласован только с владельцем одного земельного участка ФИО6, поскольку второй земельный участок не разграничен, проект рекультивации в отношении него согласован не был.

Как разъяснено в пункте 30 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021), на лицо, причинившее вред почвам как объекту охраны окружающей среды, не может быть одновременно возложена и гражданская ответственность в виде возмещения вреда в денежной форме, и обязанность по устранению последствий посредством выполнения работ по рекультивации почв в отношении того же земельного участка.

В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об одновременном взыскании с ответчика денежного возмещения причинённого вреда и возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка.

Поскольку ответчиком вред возмещен в денежной форме согласно платежному 28.02.2025 №897707 на сумму 8 640 000 руб., назначение платежа- Возмещение ущерба, причиненного почвам по заявлению 9584/01-02-12 от 09.12.2024, УИН 08100000001009119262, требование об обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы удовлетворению не подлежит во избежание возложения двойной ответственности на причинителя вреда.

Истец размер ущерба, подлежащего возмещению не оспорил, к тому же произвел добровольную оплату заявленной суммы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021) суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью ввиду оплаты суммы вреда в полном объеме ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова