ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-15367/2025
г. Москва Дело № А40-24063/20
13 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Е.В Ивановой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу №А40-24063/20, об удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных
сумм,
при участии в судебном заседании:
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член СРО АУ «ЛИГА» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г. (Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2022) по делу № А40-24063/20 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2019 г., заключенный между ООО «СпецЛифтСервис» и ФИО1 по отчуждению т/с АФ-372110, автомобиль фургон, 2014 г.в., VIN <***>, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) денежных средств в размере 791 182 (Семьсот девяносто одна тысяча сто восемьдесят два рубля 00 копеек) руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 заменен взыскатель ООО «СпецЛифтСервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) по обособленному спору о признании сделки недействительной на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г. по делу № А40-24063/20-175-32, на его правопреемника ИП ФИО2 (ИНН: <***>).
Арбитражный суд города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СпецЛифтСервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>),07.12.2023 вынес Определение об удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм. Взыскал с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) сумму индексации денежных средств по определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24063/20-175-32Б от 01.02.2022 в размере 121 410,71 (Сто двадцать одна тысяча четыреста десять рублей 71 копейка) руб. за период с 24.01.2022 года по 30.09.2023 года.
20.01.2025 в материалы дела поступило ходатайство ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2024 г. в размере 86 833,66 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 удовлетворено заявление ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм частично. Суд определил взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму индексации денежных средств по определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24063/20-175-32Б от 01.02.2022 в размере 85 060,66 (Восемьдесят пять тысяч шестьдесят рублей 66 копеек) руб.В остальной части отказать.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, жалобу ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.
Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147).
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года) – далее также Обзор).
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Согласно представленному расчету ответчиком была произведена частичная оплата долга. Последней датой частичного погашения является 29.11.2024. С учетом отсутствия доказательств погашения долга в полном объеме, а также принимая во внимание пункт 8 Обзора, судом произведен перерасчет суммы индексации по дату последнего погашения, т.е. по 29.11.2024.
В соответствии с п. 22 Обзора при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 23 Обзора сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
Представленный заявителем расчет осуществлен без капитализации. Судом произведен перерасчет суммы индексации путем перемножения соответствующих индексов.
В соответствии с п. 24 Обзора при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
В настоящее время задолженность должником не погашена в полном объеме.
Таким образом, индексация за период с 01.10.2023 по 29.11.2024 на сумму основного долга 791 182 руб. составляет 85 060,66 руб. в соответствии с расчетом, произведенным судом, верный.
Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день оглашения резолютивной части решения суда (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022 № 304-ЭС22-3119).
Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025 г по делу №А40-24063/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.В. Поташова
Судьи: Ю.Н. Федорова
Е.В. Иванова