620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 января 2026 года Дело № А60-52758/2024

Резолютивная часть решения принята 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Волчанское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения в рамках дела № А60-52758/2024 по заявлению акционерного общества "Волчанское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 66012450000138 от 16.08.2024 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волчанское" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения № 66012450000138 от 16.08.2024 г.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.22025 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2025 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2024 по делу № А60-52758/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2025 г. заявленные требования удовлетворены.

В адрес суда 18.12.2025 поступило заявление акционерного общества "Волчанское" о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения судом не распределены расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. и кассационной жалобы в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, 20.01.2025 г. платежным поручением № 45 АО "Волчанское" уплачена государственная пошлина за рассмотрение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2024 г. по делу № А60-52758/2024 в размере 30 000 рублей в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 30.06.2025 г. Обществом уплачена государственная пошлина за рассмотрение Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2024 г. по делу № А60-52758/2024 в размере 50 000 рублей в соответствии подп. 20 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, указанной в Постановлении по делу № А46-6118/2007 в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, поскольку решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 66012450000138 от 16.08.2024 г. признано недействительным после направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу акционерного общества "Волчанское" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 80 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волчанское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня

будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина