Решение по делу № А08-6589/2025 от 16.09.2025 | АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-6589/2025

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПК «Белый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 039 007 руб. 61 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, по паспорту РФ;

от ответчика: ФИО2, директор по паспорту РФ, выписке ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Белый город» (далее – ООО ПК «Белый город») о взыскании задолженности за выполненные по договорам № 06-30/2020 от 06.04.2020, № 45-2/2020 от 10.04.2020, №55-0/2020 от 17.06.2020 работы на общую сумму 2 039 007,61 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - «исполнитель», истец) и ООО ПК «Белый город» (далее - «заказчик», ответчик) были заключены договоры: №06-30/2020 от 06.04.2020, №45-2/2020 от 10.04.2020, №55-0/2020 от 17.06.2020.

По условиям договора №06-30/2020 от 06.04.2020 заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а исполнитель осуществляет работы в соответствии с приложением №1 к договору (п. 1.1).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.2).

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №28 от 07.05.2020, №29 от 07.05.2020, № 51 от 22.05.2020, №30 от 25.05.2020, №33 от 14.06.2020, №43 от 23.07.2020, №44 от 25.07.2020, №48 от 16.08.2020, №1 от 20.06.2022 на общую сумму 4 262 060 руб.

Платежными поручениями №№97-98 от 23.04.2020, №142 от 07.05.2020, №150 от 11.05.2020, №291 от 13.07.2020, №297 от 15.07.2020, №388 от 07.08.2020 ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 2 577 260 руб., задолженность составила 1 684 800 руб.

По условиям договора №45-2/2020 от 10.04.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции заказчика согласно Перечню функций, содержащихся в приложении №1 к договору (пункты 1.2-1.3).

За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается из объема проделанной работы согласно расценкам, указанным в приложении №1 (пункт 1.4, 4.1).

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №56 от 21.10.2020, №54 от 16.09.2020 на общую сумму 938 500 руб.

Платежными поручениями №480 от 07.09.2020, №493 от 13.09.2020 ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 934 357,39 руб., задолженность составила 4 142,61 руб.

По условиям договора №55-2/2020 от 17.06.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции заказчика согласно Перечню функций, содержащихся в приложении №1 к договору (пункты 1.2-1.3).

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №61 от 28.06.2020, № 37 от 02.07.2020, №39 от 11.07.2020, №40 от 17.07.2020, №45 от 01.08.2020, №50 от 22.08.2020 на общую сумму 2 788 595 руб.

Платежными поручениями №226 от 22.06.2020, №252 от 02.07.2020, №276 от 07.07.2020, №308 от 22.07.2020, №423 от 22.08.2020 ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 2 438 530 руб., задолженность составила 350 065 руб.

В акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2024 сторонами установлено наличие задолженности общества перед предпринимателем по договорам на общую сумму 2 039 007,61 руб.

17.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком требований претензии о погашении образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Анализ договоров свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по договорам, их объём, и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Работы приняты без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга ответчика перед истцом составила 2 039 007 руб. 61 коп.

19.08.2025 через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО ПК «Белый город» признает исковые требования ИП ФИО1 в размере 2 039 007 руб. 61 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что заявление общества о признании иска не нарушает права и законные интересы ИП ФИО1

Поскольку истец свои обязательства по названным договорам выполнил надлежащим образом, доказательства полной оплаты выполненных истцом работ отсутствуют, а ответчик признал иск, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ПК «Белый город» в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 2 039 007 руб. 61 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В статье 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина размере 25 851 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК «Белый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 06-30/2020 от 06.04.2020 года в размере 1 684 800 руб., по договору № 45-2/2020 от 10.04.2020 года в размере 4 142 руб. 61 коп., по договору № 55-0/2020 от 17.06.2020 года в размере 350 065 руб., а всего 2 039 007 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО ПК «Белый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 851 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Журавлева Т.С.