АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

18 июля 2023 года дело № А63-4662/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 30 793 руб. 88 коп. неустойки, 70 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ответчик, предприятие, ГУП СК «Крайтеплоэнерго») о взыскании 9 475 041 руб. 44 коп. основного долга за период 01.01.2023 по 31.01.2023 по договору поставки газа от 29.12.2022 № 31-1-0886/23, 30 793 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 05.03.2023, 70 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2023 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 30 793 руб. 88 коп. неустойки за период 21.02.2023 по 05.03.2023 по договору поставки газа от 29.12.2022 № 31-1-0886/23.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в заявленном истцом размере.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 29.12.2022 № 31-1-0886/23, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 9 475 041 руб. 44 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, счетом-фактурой и не было оспорено ответчиком.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от 28.02.2023 №14-02-06/749 об оплате долга, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком (платежное поручение от 13.03.2023 № 1278), истец заявил о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 05.03.2023 в размере 30 793 руб. 88 коп.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик признал исковые требования в заявленном истцом уточненном размере.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изложенное в дополнении от 10.07.2023 и подписанное уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

При таком положении, требования истца взыскании с общества пени за период с 21.02.2023 по 05.03.2023 в размере 30 793 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).

Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд, распределение судебных расходов суд производит от суммы заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в сумме 69 929 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета, а расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. (30% от суммы 2 000 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, 30 793 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 05.03.2023 по договору поставки газа от 29.12.2022 №31-1-0886/23, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, из федерального бюджета 69 929 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 № 6808.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш