АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-8345/2023
г. Казань Дело № А57-27769/2022
12 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
истца – ФИО1, лично, ФИО2, доверенность от 25.07.2022,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023
по делу № А57-27769/2022
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 087 руб., неустойки в размере 142 163 руб. 52 коп., а также неустойки, начиная с 26.02.2022 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2023, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Также в кассационной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно путевые листы.
Суд кассационной инстанции отклоняет данное ходатайство, поскольку в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ИП ФИО1 (перевозчик) и ИП ФИО3 (отправитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом 01.07.2021 № 6, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора на каждую погрузку выдается лист доставки с указанием: наименования груза, количества мест, пункт назначения, дата и время доставки, наименование и реквизиты получателя (адрес, ИНН). А также передаются соответствующие сопроводительные документы.
Пунктом 1.3 установлено, что заключение договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется отправителем.
Согласно пункту 2.4 договора перевозчик обязан надлежащим образом уведомить грузоотправителя об окончании перевозки. Предоставить необходимую документацию (акты приема-сдачи оказанных услуг, выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.) для осуществления расчетов. Обязанности перевозчика по настоящему договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ грузоперевозки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за перевозку груза (провозная плата) составляет 17 руб./км. по области.
Как указывает истец, услуги по перевозке груза оказаны в полном объеме.
Истец письмом от 27.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилась основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установив отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг по перевозке, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суды проанализировали доказательства, представленные истцом в обоснование факта оказания услуг по перевозке и заключили, что они не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается ИП ФИО1 В частности, транспортные накладные за период с 13.12.2021 по 31.12.2021 не подтверждают фактического оказания услуг по перевозке груза для ИП ФИО4, поскольку в графе «Грузоотправитель» числится ООО «Интернет Решения», в графе «Грузополучатель» значатся ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Бафиус», ИП ФИО7. В указанных товарных накладных в качестве условий перевозки указан договор от 02.10.2018 № ИР-2091/18.
Вместе с тем наличие рукописной отметки в спорных транспортных накладных с указанием договора, заключенного между сторонами, правомерно не принято судами во внимание, поскольку установить кем внесены данные сведения – невозможно; подпись и расшифровка подписи ответственного лица за внесение сведений также отсутствует.
Кроме того, акт сверки взаимных расчетов сформирован и подписан истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством признания ответчиком наличия задолженности перед истцом.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласованные сторонами заявки, содержащие сведения о дате и месте погрузки/разгрузке, грузоотправителе и грузополучателе, а также сведения о транспортном средстве, водителе и ответственных лицах, по каждой перевозке груза истцом не представлены, как и не представлены путевые листы.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А57-27769/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи И.Р. Нагимуллин
Р.А. Нафикова