Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5504/2023
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 22.11.2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 111/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 года в сумме 2 824 168 рублей 40 копеек, неустойки за период с 12.07.2023 по 22.08.2023 года в сумме 47 446 рублей 03 копейки,
при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 14.09.2021,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 111/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 года в сумме 2 824 168 рублей 40 копеек, неустойки за период с 12.07.2023 по 22.08.2023 года в сумме 47 446 рублей 03 копейки.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору № 111/ЦБС/А-20 от 16.06.2020.
Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-5504/2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
В ранее представленном отзыве сумму основного долга признал, не согласился с требованием о взыскании неустойки, представил контррасчет неустойки, применив дифференцированный подход к размеру ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которому размер неустойки составил 35 113,83 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 июня 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 111/ЦБС/А-20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, установленном Сметой стоимости работ (Приложение № 2) (далее – Смета, Сметная документация), передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 договора и в Графике выполнения работ (Приложение № 3), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.1 договора, настоящий договор заключается на основании результатов определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона «Капитальный ремонт фасада встроено-пристроенного здания» (Протокол № 127-И от 27.05.2020 г.).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 2 824 168 рублей 40 копеек.
Цена настоящего договора определена итоговым протоколом от 27 мая 2020 г. № 127-И проведения закупки № 0161300003220000118 путем уменьшения начальной (максимальной) цены, определенной в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными распоряжением Правительства Сахалинской области от 01.04.2015 № 117-р «О Методических рекомендациях по применению методов определения начальной (максимальной) цены Договора, цены Договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), для обеспечения нужд Сахалинской области на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, выполнение изыскательских и проектных работ, осуществление строительного контроля», по итогам каждого раздела сметной документации на коэффициент снижения начальной (максимальной) цены Договора в случае снижения цены Договора по итогам закупки (далее по тексту - понижающий коэффициент) (ведомость согласования цены - приложение № 4).
Согласно п. 2.7 договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы осуществляется без предоплаты, по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения счета-фактуры (счета), в пределах лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года
Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ подрядчиком по договору в полном объеме: с 10.07.2020 по 10.06.2024.
Место выполнения работ: 694920, <...> (п. 3.2 договора).
С согласия Заказчика Подрядчик вправе досрочно выполнить Работы (отдельные этапы) и сдать Заказчику их результат в установленном Договором порядке (п. 3.4 договора).
Согласно п. 4.1 договора, приемка выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в Договоре, производится заказчиком в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение № 3).
Согласно п. 4.9 договора, работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).
Согласно п. 1.2 контракта, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Проведение работ по демонтажу зданий, в соответствии с проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1).
В объем работ входит выполнение комплекса работ по демонтажу зданий, а также выполнение иных, неразрывно связанных с объектом работ, поставку, транспортировку материалов, деталей, конструкций, оборудования, приспособлений, инструментов, необходимых для выполнения работ, устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ.
Согласно п. 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами все работы в соответствии с условиями контракта, включая по согласованию с заказчиком возможные работы, определению в проектной документации не упомянутые, но необходимые для завершения комплекса работ по объекту.
Место проведения работ: <...> (п. 1.4 контракта).
Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами заказчика и подрядчика актом № УТ-21 от 20.06.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 2 824 168,40 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.06.2023 на сумму 2 824 168,40 рублей.
Поскольку выполненные работы не были оплачены заказчиком, подрядчик направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.
Требование претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Исходя из положений статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По условиям части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.
Ответчик сумму основного долга в размере 2 824 168 рублей 40 копеек признал.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В силу требований частей 3 и 5 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком требования о взыскании задолженности по договору № 111/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 в размере 2 824 168 рублей 40 копеек, принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 111/ЦБС/А-20 от 16.06.2020 в размере 2 824 168 рублей 40 копеек.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.07.2023 по 22.08.2023 в размере 47 776 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.5 договора, подрядчик вправе начислить заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком его обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.
Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и признан ответчиком.
Требование неустойки, рассчитанной истцом по ставке, действовавшей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.
Проверив представленный контррасчет ответчика, суд, установил, что он произведен неверно, с применением дифференцированных ставок ЦБ РФ, действовавших в периоде просрочки, что не соответствует действующему законодательству и вышеприведенным условиям договора (п.7.5 договора).
Так, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 446 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины
Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик требования истца признал частично на сумму 2 824 168 рублей 40 копеек, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину в размере 11 639 рублей, которую взыскивает с последнего в доход федерального бюджета.
Вопрос о возврате оставшейся части госпошлины разрешению не подлежит, так как истец при подаче иска госпошлину не уплачивал.
руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 824 168 рублей 40 копеек основного долга, 47 446 рублей 03 копейки неустойки, а всего 2 871 614 рублей 43 копейки.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованная библиотечная система Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11 639 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич