Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-3387/2025
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 25.04.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», 236005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Зелрайдом», 238530, <...>, этаж 2, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 27 122,73 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре-декабре 2024 года, 1 428,79 руб. пени за период с 17.12.2024 по 23.04.2025 с последующим ее начислением с 24.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
в рамках лицевого счета №<***> между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре, декабре 2024 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 27 122,73 руб., на которую начислена пеня в сумме 517,62 руб.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 16.04.2025.
В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 27 122,73 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре-декабре 2024 года, 1 428,79 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 17.12.2024 по 23.04.2025 с последующим ее начислением с 24.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок сумма за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 23.04.2025 представитель истца уточненные требования подержал.
Судом приято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.12.2024 по 23.04.2025 в сумме 1 428,79 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.
В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Зелрайдом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:
- 27 122,73 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре-декабре 2024 года,
-1 428,79 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 17.12.2024 по 23.04.2025 с последующим ее начислением с 24.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок сумма за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,
-10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.А. Зинченко