ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60476/2023

г. Москва Дело № А40-254459/22

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у АО КБ «Интерпромбанк» документов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазуровой Дианы Юрьевны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Южно-Сахалинск, ИНН <***>, СНИЛС 115-172- 678-40, адрес: 119285, <...>) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, 163000, г. Архангельск, главпочтамт, а/я 59) - член Союза «СРО АУ Северо-Запада», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №51(7496) от 25.03.2023.

На рассмотрении у Арбитражного суда г. Москвы находилось заявление финансового управляющего об истребовании у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» документов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего АО КБ «Интерпромбанк» поступил отзыв, в котором он просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Однако, материалами дела подтверждено, что Банком получен запрос финансового управляющего 10.04.2023 и исполнен, эти обстоятельства подтверждаются письмом № 79К/75481 от 13.04.2023 и почтовым отправлением в адрес финансового управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Финансовый управляющий ФИО1, руководствуясь положениями ст. 20.3 Закона о банкротстве, направил запрос № 61/5 от 04.04.2023 в адрес АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» с запросом следующих сведений:

- сведения о счетах. в том числе брокерских, банковских картах, акциях, облигациях, структурных продуктах и вкладах (депозитах) должника, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

- расширенные выписки по всем счетам должника за период начиная с 01.01.2017 г. по даты закрытия счетов;

- копии неоплаченных платежных документов (платежные поручения, платежные требования на безакцептное списание денежных средств, инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств);

- сведения об остатке денежных средств на счетах должника;

- содержание картотеки по счетам;

- сведения об имеющихся решениях (постановлениях, арестах) о приостановлении операций по счетам и/или иных обременениях в отношении расчетных счетов должника;

- копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых получение кредита, должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита;

- сведения о выданных должнику кредитах с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита.

В ответ на запрос финансового управляющего Банк направил ответ № 79к/75481 от 14.04.2023 с приложением CD диска (номер почтового отправления 80094483520892).

В дальнейшем в связи с заявлением финансового управляющего об ошибке в адресе отправления, банком повторно направлено в адрес финансового управляющего письмо от 02.10.2023 №131к/183372 с приложением CD диска (номер почтового отправления 80084489945942).

В абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как указывает финансовый управляющий ФИО1 в своем ходатайстве об истребовании документов у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», банком его запрос на предоставление сведений и документов был получен 10.04.2023.

С учетом того факта, что Банк получил запрос финансового управляющего 10.04.2023, а направил ответ на его запрос 14.04.2023, Банк исполнил положения ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, Банком повторно исполнен запрос по предоставлению финансовому управляющему документов с учетом допущенной ранее технической ошибки в адресе отправления.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции об исполнении запроса Банком, несогласие апеллянта с ответом, не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-254459/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова