Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11103/2023
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Гиза Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308009, <...>, помещ. 19) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Марку Антоновичу (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 206 600 руб. 94 коп.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Гиза Декор» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Марку Антоновичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 350 руб. 94 коп. за период с 16.11.2022 по 08.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 18.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.
Истец представил дополнительные пояснения к иску и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Группа Компаний Гиза Декор» (далее – истец) с целью приобретения строительных материалов на основании выставленного ИП ФИО1 (далее – ответчик) счета на оплату №16 от 16.11.2022 платежным поручением от 16.11.2022 № 93 перечислило на расчетный счет № <***> ответчика денежные средства в сумме 198 250 руб.
Ответчик после получения денежных средств обязанности по поставке товара не выполнил, денежные средства не возвратил.
08.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 198 250 руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела установлен факт перечисления денежных средств в сумме 198 250 руб. ответчику, что последним не оспаривается.
Поскольку правоотношения сторон по сделке не состоялись, а истец во исполнение несостоявшейся сделки перечислил ответчику сумму 198 250 руб., то на стороне получателя денежных средств возникло неосновательное обогащение.
Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 250 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 350 руб. 94 коп. за период с 16.11.2022 по 08.06.2023, а также по день фактического исполнения.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет проверен судом, признан верным, и ответчиком не оспорен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом произведен расчет процентов за период с 16.11.2022 по 06.12.2023 (на дату вынесения решения), что составит 19 477 руб. 38 коп.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.
Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Антоновича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Гиза Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 198 250 руб., проценты в размере 19 477 руб. 38 коп. за период с 16.11.2022 по 06.12.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 217 727 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 7 132 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Антоновича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Гиза Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере 198 250 руб., начиная с 07.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.