Постановление по делу № 16АП-4066/2023 от 27.12.2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-2115/2023

27.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего ЗАО «Галактика» (ИНН <***>) ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 28.08.2023, копия диплома, паспорт), от Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Кавказскому Федеральному округу - ФИО3 (доверенность от 01.09.2023 №дов8-19, копия диплома, паспорт), в отсутствие третьих лиц: УФССП России по Республике Дагестан, судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО4, ООО «ВКЗ «Дагестанский», Управления ФНС России по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Галактика» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2023 по делу № А15-2115/2023,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО «Галактика» ФИО1 (далее – истец, конкурсный управляющий ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – ответчик, управление) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, арестованного согласно акту о наложении ареста от 12.10.2022:

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали №16 (зав. №7), V=4998,0 дал, производитель Завод «им. Гаджиева», год выпуска 1990;

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали №15 (зав. №7), V=4992,0 дал, производитель Завод «им. Гаджиева», год выпуска 1990;

- горизонтальная емкостью №21 (№650051 6 88), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью «2017 ЯНВАРЬ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены – УФССП России по Республике Дагестан и судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО4, а также на стороне истца привлечены – ООО «ВКЗ «Дагестанский» и Управление ФНС России по Республике Дагестан.

Решением суда от 22.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда истец, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Росалкогольрегулирование в отзыве на апелляционную жалобу возразило по существу доводов общества, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представитель Росалкольрегулирования возразила по существу доводов жалобы, поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей общества и Росалкольрегулирования, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу № А15-3330/2020 ЗАО «Галактика» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон №171-ФЗ) суд постановил изъять из незаконного оборота и направить на утилизацию основное технологическое оборудование, используемое ЗАО «Галактика» для хранения спиртосодержащей жидкости, находящееся по адресу: с. Герга, Каякентский район, Республика Дагестан, а именно:

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали №16 (зав.№7), V=4998,0 дал, производитель: Завод "им. Гаджиева", год выпуска 1990;

- резервуар вертикальный из нержавеющей стали №15 (зав.№7), V=4992,0 дал, производитель: Завод "им. Гаджиева", год выпуска 1990;

- горизонтальная емкость №21 (№650051 6 88), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью "2017 ЯНВАРЬ".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу № А15-3330/2020 оставлено без изменения, указанное решение вступило в законную силу 07.06.2021 и направлено на исполнение в службу судебных приставов.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу №А15-3330/2020 возбуждено исполнительное производство №97162/21/05020-ИП, в рамках которого согласно акту о наложении ареста от 12.10.2022 судебным приставом исполнителем Каякентского РОСП УФССП России по РД наложен арест на имущество (емкости), находящиеся на территории ЗАО «Галактика», а именно:

- горизонтальная емкость №21 с надписью "2017 ЯНВАРЬ".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2022 по делу №А15-3449/2021 ЗАО «Галактика» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая что, что арест вышеуказанных емкостей нарушает права должника и кредиторов в деле о банкротстве, конкурсный управляющий ЗАО «Галактика» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу второму пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце втором пункта 1 вышеназванного Постановления № 50 также указано, что такие требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Закона № 229-ФЗ, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является способом защиты нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что оно является собственником имущества (иным законным его владельцем). Для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества на правовом основании. Доказывание права собственности в рамках иска об освобождении имущества от ареста предполагает предоставление доказательств, подтверждающих не только основание приобретения права собственности на вещь, но и ее тождество с арестованной вещью.

В рассматриваемом случае из искового заявления конкурсного управляющего ЗАО «Галактика» и представленных в суд документов следует, что имущество, об освобождении от ареста которого заявлено требование, было продано ООО «ВКЗ Дагестанский» на основании договора купли-продажи имущества от 11.02.2020, т.е. по утверждению самого истца, он не является собственником спорного имущества, а, следовательно, и надлежащим истцом по делу.

Доводы истца о том, что изъятие имущества в рамках исполнительного производства №97162/21/05020-ИП нарушает права ЗАО «Галактика», признанного банкротом, и его кредиторов, а также о том, что положения Закона о банкротстве имеют приоритет над Законом об исполнительном производстве, судом отклоняются.

Как указывалось выше, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу №А15-3330/2020 (о привлечении общества к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа и изъятием емкостей для хранения спиртосодержащей жидкости, как имущества, находящегося в незаконном обороте) принято и вступило в законную силу до признания ЗАО «Галактика» банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. Следовательно, указанное имущество в силу статей 131, 132 Закона о банкротстве не может быть включено в конкурсную массу должника (как признанное находящимся в незаконном обороте).

Таким образом, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО «Галактика» об освобождении имущества от ареста судом первой инстанции отказано правомерно.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2023 по делу № А15-2115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.У. Семенов

Е.В. Жуков

Ю.Б. Луговая