Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-570/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) к муниципальному образованию – Городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667005, <...>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 2, 3, 7, 8 <...>; №№ 1, 5, 7, 8 <...>; №№ 1, 2, 3 <...> в размере 119 450,79 рублей; пени в размере 70 269,20 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей,

третье лицо – мэрия г. Кызыла,

без участия сторон,

установил:

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

До судебного заседания 12.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и просили в связи с признанием иска уменьшить судебные расходы по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выпискам из Едионог государственного реестра недвижимости муниципальное образование – городской округ «город Кызыл Республики Тыва», являлось правообладателем квартир № 2, 3, 7, 8 <...> д, 7 по ул. Паротурбинная, № 1, 2, 3 д. 11 но уд. Паротурбинная в г. Кызыле.

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле и обеспечивает отпуск тепловой энергии, теплоносителя в указанные жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В соответствии с п.2.1.1 положения о Департаменте капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла (утв. решением Хурала представителей г. Кызыла от 28.0б.2023г. № 46) осуществление от имени городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» полномочий собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью города, в рамках его компетенции, установленной настоящим Положением. Уставом, решениями Хурала представителей, постановлениями и распоряжениями мэра.

Однако в нарушение норм действующего законодательства ответчик оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не производил, в связи, чем задолженность ответчика перед АО «Кызылская ТЭЦ» по квартирам №№ 2, 3, 7, 8 <...>; №№ 1, 5, 7, 8 <...>; №№ 1, 2, 3 <...> составила в общей сумме 119 450,79 рублей.

Кроме того, согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за несвоевременное внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец заявил требования о взыскании пени в размере 70 269,20 рублей.

В адрес ответчика направлены претензии о выплате задолженности по договорам подряда от 24.01.2023, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств за коммунальные услуги послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайством ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истцао взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 2, 3, 7, 8 <...>; №№ 1, 5, 7, 8 <...>; №№ 1, 2, 3 <...> в размере 119 450,79 рублей; пени в размере 70 269,20 рублей.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 14 486 рублей на основании платежного поручении № 1480 от 25.02.2025.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей, остальная часть государственной пошлины оплаченной истцом на основании платежного поручении № 1480 от 25.02.2025 в сумме 10 140 рублей подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – Городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667005, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения №№ 2, 3, 7, 8 <...>; №№ 1, 5, 7, 8 <...>; №№ 1, 2, 3 <...> в размере 119 450,79 рублей; пени в размере 70 269,20 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 140 рублей, уплаченную на основании платежного поручении № 1480 от 25.02.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады