АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 июня 2025 года Дело № А74-4494/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 362 176 руб. 65 коп.,
в отсутствие сторон.
Акционерное общество «Губернские аптеки» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 2 966 360 руб. 69 коп. долга по контрактам от 09.09.2024 № 2024.5155, от 12.09.2024 № 2024.5406, от 23.09.2024 № 2024.5461, от 22.10.2024 № 2025.6070, от 22.10.2024 № 2025.6268, от 28.10.2024 № 2025.6387, от 28.10.2024 № 2025.6392, от 01.11.2024 № 2025.6647, от 28.10.2024 № 2025.6761, от 29.10.2024 № 2025.6829, от 30.10.2024 № 2025.6848, от 30.10.2024 № 2025.6849, от 30.10.2024 № 2025.6850, от 30.10.2024 № 2025.6851, от 30.10.2024 № 2025.6857, от 31.10.2024 № 2025.6892, от 31.10.2024 № 2025.6895, от 31.10.2024 № 2025.6896, от 31.10.2024 № 2025.6897, от 01.11.2024 № 2025.6929, от 01.11.2024 № 2025.6937, от 31.10.2024 № 2025.6961, от 01.11.2024 № 2025.6974, от 01.11.2024 № 2025.6975, от 01.11.2024 № 2025.6976, от 01.11.2024 № 2025.6978, от 01.11.2024 № 2025.6979, от 15.11.2024 № 2025.7586, от 19.11.2024 № 2025.7793, от 21.11.2024 № 2025.7849.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 362 176 руб. 65 коп. по контрактам от 22.10.2024 № 2025.6268, от 31.10.2024 № 2025.6892, от 31.10.2024 № 2025.6895, от 31.10.2024 № 2025.6896, от 31.10.2024 № 2025.6897, от 01.11.2024 № 2025.6929, от 01.11.2024 № 2025.6937, от 31.10.2024 № 2025.6961, от 01.11.2024 № 2025.6974, от 01.11.2024 № 2025.6975, от 01.11.2024 № 2025.6976, от 01.11.2024 № 2025.6978, от 01.11.2024 № 2025.6979.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска, доказательства частичной оплаты задолженности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены контракты: от 22.10.2024 № 2025.6268, от 31.10.2024 № 2025.6892, от 31.10.2024 № 2025.6895, от 31.10.2024 № 2025.6896, от 31.10.2024 № 2025.6897, от 01.11.2024 № 2025.6929, от 01.11.2024 № 2025.6937, от 31.10.2024 № 2025.6961, от 01.11.2024 № 2025.6974, от 01.11.2024 № 2025.6975, от 01.11.2024 № 2025.6976, от 01.11.2024 № 2025.6978, от 01.11.2024 № 2025.6979 на поставку лекарственных препаратов (далее – контракты).
В соответствии с заключёнными контрактами АО «Губернские аптеки» обязалось поставить товар заказчику - государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация», а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его (пункт 1.1 контрактов).
Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контрактам), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контрактам).
Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификациями (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контрактов (пункты 9.4 контрактов).
Исполняя контрактные обязательства, истец поставил заказчику товар на общую сумму 362 176 руб. 65 коп., в том числе: по контракту от 22.10.2024 № 2025.6268 на сумму 109 860 руб. 30 коп.; по контракту от 31.10.2024 № 2025.6892 на сумму 38 817 руб. 90 коп.; по контракту от 31.10.2024 № 2025.6895 на сумму 19 408 руб. 95 коп.; по контракту от 31.10.2024 № 2025.6896 на сумму 15 095 руб. 85 коп.; по контракту от 31.10.2024 № 2025.6897 на сумму 15 095 руб. 85 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6929 на сумму 12 939 руб. 30 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6937 на сумму 38 817 руб. 90 коп.; по контракту от 31.10.2024 № 2025.6961 на сумму 8 626 руб. 20 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6974 на сумму 25 878 руб. 60 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6975 на сумму 17 252 руб. 40 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6976 на сумму 25 878 руб. 60 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6978 на сумму 25 878 руб. 60 коп.; по контракту от 01.11.2024 № 2025.6979 на сумму 8 626 руб. 20 коп.
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов от 22.10.2024 № 2025.6268, от 31.10.2024 № 2025.6892, от 31.10.2024 № 2025.6895, от 31.10.2024 № 2025.6896, от 31.10.2024 № 2025.6897, от 01.11.2024 № 2025.6929, от 01.11.2024 № 2025.6937, от 31.10.2024 № 2025.6961, от 01.11.2024 № 2025.6974, от 01.11.2024 № 2025.6975, от 01.11.2024 № 2025.6976, от 01.11.2024 № 2025.6978, от 01.11.2024 № 2025.6979 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственные контракты от 22.10.2024 № 2025.6268, от 31.10.2024 № 2025.6892, от 31.10.2024 № 2025.6895, от 31.10.2024 № 2025.6896, от 31.10.2024 № 2025.6897, от 01.11.2024 № 2025.6929, от 01.11.2024 № 2025.6937, от 31.10.2024 № 2025.6961, от 01.11.2024 № 2025.6974, от 01.11.2024 № 2025.6975, от 01.11.2024 № 2025.6976, от 01.11.2024 № 2025.6978, от 01.11.2024 № 2025.6979, заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.
Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами на общую сумму 362 176 руб. 65 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ФИО1, суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 362 176 руб. 65 коп.
Государственная пошлина по делу составила 23 109 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 07.05.2025 № 11738 в размере 113 991 руб.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (16 176 руб. 30 коп.).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% (6932 руб. 70 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107 058 руб. 30 коп. (90 882 руб. + 16 176 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 362 176 руб. 65 коп. долга, а также 6932 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.05.2025 № 11738.
2. Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 107 058 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.05.2025 № 11738.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина