Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«07» ноября 2025 год
г. Волгоград Дело № А12 – 15314/2025
резолютивная часть решения оглашена 06.11.2025
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области , о признании недействительным, о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и Администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области,
при участии в судебном заседании
от заявителя – ФИО4 по доверенности от 16.12.2024 №34АА4676522
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581, оформленное письмом от 30.05.2025г. N 05/89, вынесенное Администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области в отношении ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, как противоречащее п.п. 12 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя обязать Администрацию Котовского муниципального района Волгоградской области повторно рассмотреть заявление от 06.05.2025г. ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 о предоставлении в аренду земельного участка в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом содержания настоящего судебного акта; признать незаконным бездействие Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в отсутствии надлежащим образом обнародованной публично информации о наличии свободного земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581, предлагаемого для передачи в аренду, что создало условия для недобросовестной конкуренции и противоречит ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; признать незаконными действия (решения) администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, выразившиеся в представлении ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581, оформленные договором аренды № 362-2025/сх от 03.03.2025г., как противоречащие статьям 15, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьям 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; признать недействительной (ничтожной) сделку договор аренды земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581 площадью 85 775 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл., Котовский район, 830 м северо-западнее с Коростино № 362- 2025/сх от 03.03.2025г (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).
Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области представила отзыв по существу заявленных требований, которые не признаются в полном объеме.
ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 21) рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.
Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Как указано в пункте 17 Пленума N 21, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления действия решения, указав на несоответствие ранее принятого решения нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.02.2025 ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 обратился в Администрацию Котовского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581 площадью 85 775 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения , находящийся в 830 м северо-западнее с.Коростино Котовского района Волгоградской области в аренду на срок 5 лет для осуществления деятельности К(Ф)Х.
03.03.2025 между Администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 (арендатор) в соответствии с п.п.12 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ, ст. 10.1 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» заключен договор аренды №362-2025/сх земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581 площадью 85 775 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в 830 м северо-западнее с.Коростино Котовского района Волгоградской области, на срок с 03.03.2025 по 02.03.2030.
06.05.2025 ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 обратилась с заявлением в Администрацию Котовского муниципального района Волгоградской области о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581 площадью 85 775 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения , находящегося в 830 м северо-западнее с.Коростино Котовского района Волгоградской области.
Письмом от 30.05.2025 №05/89 Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области отказала ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:14:140003:581 в связи с тем, что указанный земельный участок предоставлен в аренду ФИО3
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
В силу положений пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации содержится перечень случаев, когда договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть заключен без проведения торгов.
На основании подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральным законом от 14.07.2022 N 316-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который в том числе был дополнен статьей 10.1, регламентирующей особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Данные изменения вступили в силу с 01.01.2023.
Согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона от 14.07.2022 N 316-ФЗ вносимыми изменениями обеспечивается возможность предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на срок до пяти лет без проведения торгов гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, которые не способны конкурировать с крупными сельскохозяйственными организациями при проведении аукционов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действующей на момент подачи предпринимателем заявления от 10.04.2024, гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона и статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
В силу пункта 2 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предоставление гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду на срок до пяти лет.
Заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности рассматриваются в порядке их поступления (пункт 5 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Согласно пункту 7 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, хотя бы одного из следующих оснований: 1) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (далее - земельный участок, указанный в заявлении), или площадь земельных участков, предоставленных гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, с учетом земельного участка, указанного в заявлении, не соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности; 2) земельный участок, указанный в заявлении, был предоставлен по заявлению о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, поступившему ранее.
Таким образом, в случае поступления нескольких заявлений в отношении одного и того же земельного участка сельскохозяйственного назначения орган, уполномоченный на предоставление такого земельного участка, рассматривает поступившие заявления в порядке очередности в соответствии с датой и временем поступления каждого заявления.
При этом при предоставлении земельных участков по основанию, предусмотренному статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" должны соблюдаться ряд обязательных условий: не допускается изменение целевого назначения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного в аренду гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (пункт 6); площадь земельных участков, которые арендует гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство у государства или муниципалитета, не должна превышать установленные субъектами Российской Федерации пределы с учетом заявленного к получению земельного участка; земельный участок можно использовать только для сельскохозяйственного производства; нельзя передавать земельный участок третьим лицам, в том числе в субаренду, чтобы исключить злоупотребление упрощенным порядком получения земли.
Кроме того, пунктом 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального законом от 14.07.2022 N 316-ФЗ предусмотрено, что предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 08.08.2024, особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе в части опубликования в сети Интернет извещения о предоставлении земельного участка, не распространялись на случаи предоставления земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
При этом необходимо отметить, что Федеральным законом от 08.08.2024 N 319-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статьи 10 и 10.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", вступившим в силу с 08.08.2024 и действующим на момент принятия оспариваемого отказа, пункт 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации признан утратившим в силу, а также были внесены изменения в статью 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, из которой были исключены слова "гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности".
Также Федеральным законом от 08.08.2024 N 319-ФЗ пункт 1 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" был изложен в следующей редакции: гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Поскольку ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 обратился в Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области с заявлением от 27.02.2025 о предоставлении в аренду сроком на пять лет без проведения торгов земельного участка площадью 85 775 кв. м с кадастровым номером 34:14:140003:581 на основании статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", учитывая, что видами деятельности предпринимателя являются разведение КРС и выращивание зерновых культур, а также площадь испрашиваемого земельного участка соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не был предоставлен по заявлению, поступившему ранее, суд приходит к выводу о том, что у Администрации отсутствовали основания для отказа ФИО3 в предоставлении данного земельного участка в аренду сроком на пять лет без проведения торгов.
Следовательно, договор аренды от 03.03.2025 №362-2025/сх заключен между Администрацией и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 на законных основаниях.
Соответственно, заявление ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 от 06.05.2025 о предоставлении ей в аренду указанного выше земельного участка обоснованно отклонено Администрацией со ссылкой на заключенный договор аренды от 03.03.2025 с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3
Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 23.09.2025 №306-ЭС25-8303, от 04.09.2025 №310-ЭС25-9240.
Кроме того, суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 не мог претендовать на получение спорного земельного участка, исходя из следующего.
Согласно пункту 80 приказа Росреестра от 02.09.2020 N П/0321 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов" гражданин, испрашивающий земельный участок для осуществления КФХ его деятельности, прилагает к своему заявлению выписку из ЕГРИП, подтверждающую, что он является индивидуальном предпринимателем (если не приложена заявителем самостоятельно - запрашивается уполномоченным органом).
Из материалов дела следует, что в выписке из ЕГРИП в отношении ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 содержится информация о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2025 и может осуществлять в качестве основного вида деятельности "Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производства спермы" (ОКВЭД 01.42).
После вступления в силу Приказа Федеральной налоговой службы от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, иного способа регистрации крестьянского хозяйства кроме как в качестве индивидуального (фермерского) предпринимателя сейчас не предусмотрено.
Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ главой К(Ф)Х может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд с учетом статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 86.1 ГК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" приходит к выводу о том, что для подтверждения факта регистрации заявителя в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства уполномоченному органу достаточно проверить эти сведения в соответствующем государственном реестре.
При этом проверка таких публичных, общедоступных сведений не требует от уполномоченного органа направления отдельного запроса держателю реестра, межведомственное взаимодействие осуществляется в таком случае посредством формирования уполномоченным органом запроса непосредственно в государственный реестр.
Кроме того, к своему заявлению ФИО3 приложил копию сведений из ЕГРИП.
Также, судом отклоняются доводы о запрете на осуществление деятельности по животноводству в границах спорного земельного участка.
В соответствии с выпиской из ЕГРН видом разрешенного использования спорного земельного участка является сельскохозяйственное использование.
Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков , в соответствии с которым вид разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование» включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1-1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
Видом разрешенного использования земельного участка под кодом 1.7 в классификаторе указано «животноводство», предполагающее в соответствии с описанием, изложенным в классификаторе «осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.8-1.11, 1,15, 1,19, 1.20.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Троицкая