АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11371/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тунгусова Дмитрия Геннадьевича (ИНН 253600280673, ОГРН 304254015500035)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 653 158,88 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 653 158,88 рублей за поставленный товар по договору № МСК3673 от 28.09.2023.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28.09.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № МСК3673, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар в соответствии с заказами Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, цена и комплектность товара определяются на каждую конкретную партию товара и фиксируются в сопроводительных документах.

Поставляемый по Договору Товар оплачивается по согласованным сторонами для каждой поставки ценам. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора подтверждением факта приемки товара является подписание товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа.

Пунктом 6.2. договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить партию Товара в течении 14 дней после даты отгрузки Товара Поставщиком. Общая сумма задолженности по Договору не может превышать 400 000 рублей.

В рамках указанного договора истец произвел ответчику поставку товара по УПД № МСК7167 от 28.06.2024 на сумму 343 980,00 руб., № МСК7168 от 28.06.2024 на сумму 343 980,00 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара по УПД № МСК7167 от 28.06.2024 в сумме 34 220,32 рублей, задолженность составляет 653 158,88 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.05.2025 № 20052025-2 об оплате задолженности в сумме 653 158,88 рублей, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалами дела УПД от 28.06.2024 №№ МСК7167, № МСК7168, и ответчиком не оспаривается. Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчик не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 653 158,88 руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 653 158, 88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 658,0 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Романова С.В.