АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 1947/2023

13 октября 2023 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 октября

2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 октября 2023

года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Плетневой Д.М, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска к Обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг" о взыскании 673 225 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены; от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 673 225 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2023) исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска взыскано 464 870 руб. 66 коп., из которых 442 211 руб. 52 коп. неосновательное обогащение и 22 659 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 369 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 858 руб. 10 коп., за 2 квартал 2022 года и 3 квартал 2022 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 737 руб. 07 коп., начисленных на данную сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении искового заявления суд руководствовался расчетом, представленным истцом. Вместе с тем, в данном расчете истцом ошибочно не была указана предъявленная ко взысканию сумма задолженности за 2, 3 квартал 2022 года в размере 199 858 руб. 10 коп. , о чем истцом было подано соответствующее заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 199 858 руб. 10 коп. неосновательного обогащения законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признал правомерными и подлежащими удовлетворению требования администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.222 по 31.12.2022 в размере 3 737 руб. 07 коп. на сумму неосновательного обогащения в размере 199 858 руб. 10 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска 199 858 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 3 737 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в доход федерального бюджета 4004 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова