АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 ноября 2025 года Дело № А60-51083/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело № А60-51083/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Полистирол-трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии
от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2025, диплом,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2023, диплом,
установил:
ООО «Пластинвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Полистирол-трейд» (ответчик) о взыскании 1 244 924 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2018 № 125/12/18.
Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2025.
Ответчиком 19.09.2025 представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Определением суда от 05.10.2025 судебное разбирательство назначено на 21.11.2025.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска в части, превышающей 877 284 руб., возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ООО «Пластинвест» (поставщик) и ООО «Полистирол-трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2018 № 125/12/18, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, количество, ассортимент и общая сумма которого устанавливается в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные в приложении № 1.
В силу пункта 3.1 договора общая стоимость поставляемого товара указывается в спецификации.
Оплата производится следующим образом: согласно спецификации (пункт 3.2 договора).
В период с 23.12.2018 по 23.09.2020 истцом ответчику по товарным накладным передан товар, который оплачен покупателем не в полном объеме.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 244 924 руб., ООО «Пластинвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив контрагенту претензию от 23.05.2023.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Возражая против иска, ответчик указал, что по его данным задолженность в пользу истца составляет 877 284 руб. Разница в размерах задолженности составляет 367 640 руб., которые, исходя из акта сверки расчетов, оформленного истцом в одностороннем порядке, представляют собой суммы штрафных санкций, выставленных 30.06.2019. Между тем каких-либо документов, обосновывающих наличие основания для начисления санкций в 2019 году, истцом не представлено; какие-либо уведомления об их начислении или требования об их оплате ответчик не получал. Кроме того, ответчик сослался на истечение срока исковой давности в отношении требования о взыскании суммы данных санкций, так как они выставлены (исходя из акта сверки расчетов истца) - 30.06.2019.
Рассмотрев возражения ответчика относительно иска, арбитражный суд признал их заслуживающими внимания.
Так, из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.11.2024, следует, что последним в требуемую сумму долга включены штрафные санкции в размере 367 640 руб. 42 коп., выставленные 30.06.2019.
При этом исходя из представленных в материалы дела товарных накладных истцом ответчику передан товар на общую сумму 44 828 424 руб., а не 45 196 064 руб. 42 коп., как он указал в иске.
Как утверждает сам истец, оплата товара произведена ответчиком в сумме 43 951 140 руб.
Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца составила 877 284 руб.
Доказательства, обосновывающие наличие основания для начисления санкций в 2019 году в сумме 367 640 руб. 42 коп., их расчет (в целях проверки правильности), истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении суммы данных санкций, выставленных - 30.06.2019.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как усматривается из одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.11.2024 спорные санкции на сумму 367 640 руб. 42 коп. выставлены (отражены) истцом 30.06.2019.
Истец обратился с иском в суд 27.08.2025, то есть за переделами трехгодичного срока исковой давности.
С учетом отсутствия доказательств обоснованности предъявления истцом ответчику санкций на сумму 367 640 руб. 42 коп., применения срока исковой давности в отношении данной суммы по заявлению ответчика, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
При этом факт поставки истцом ответчику товара на сумму 877 284 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, доказательства погашения задолженности в размере 877 284 руб. не представлены.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в данной части, в сумме 877 284 руб.
В силу части 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ввиду частичного удовлетворения иска судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат распределению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 43 935 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистирол-трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 877 284 руб. задолженности, кроме того, 43 935 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева