Решение по делу № А10-4753/2023 от 12.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2023 года Дело № А10-4753/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмылко Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере

5 736,0 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 200,76 руб. за период 13.03.2023 по 17.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

8 896,96 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 149,31 руб. за период с 13.03.2023 по 07.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

2 363,56 руб. за период с 15.03.2023 по 19.04.2023 по адресу <...>, 22,41 руб. – пени за период с 10.05.2023 по 03.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

6 703,20 руб. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу <...> руб. за период с 13.03.2023 по 14.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере

6 703,20 руб. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу <...> руб. за период с 13.03.2023 по 14.07.2023, , с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится письменное признание иска в полном объеме. Также ответчик просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела. Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял признание иска к рассмотрению.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилые помещения

за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресам: г. Гусиноозерск 6 мкр д. 24 кв 3; г. Гусиноозерск 6 мкр д.14 кв. 49;

за период с 15.03.2023 по 19.04.2023 по адресу <...>; за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу <...>.

Квартиры, расположенные по адресам: Республика Бурятия, <...> кв. 49; <...> кв. 34, являются собственностью МО ГП «Город Гусиноозерск», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд, считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенные к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающие устройства.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что

за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресу <...> истец поставил на объект ответчика, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 5 736,0 руб.;

за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу <...> истец поставил на объект ответчика, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 8 896,96 руб.;

за период с 15.03.2023 по 19.04.2023 по адресу <...> истец поставил на объект ответчика, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 2 363,56 руб.;

за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу <...>., истец поставил на объект ответчика, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 6 703,20 руб.

Задолженность ответчика по тепловой энергии составляет 23699 руб. 72 коп. Ответчик признал задолженность в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 09.01.2023.

Признание иска суд принимает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 23699 руб. 72 коп.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с

тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени по спорным объектам исходя из ставки 7,5% в общей сумме 519 руб. 37 коп.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, не нарушает прав ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.).

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Город Гусиноозерск» в лице администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) задолженность за тепловую энергию в размере

5 736 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 200,76 руб. за период 13.03.2023 по 17.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

6 703,20 руб. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу <...>., 146,89 руб. за период с 13.03.2023 по 14.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

2) 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. – государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 1694 от 21.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова