Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 апреля 2025 года

Дело № А58-2162/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Эльконский горно-металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 152 062,54 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца путем веб-конференции: ФИО1, доверенность № 12 от 10.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Эльконский горно-металлургический комбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2024 № 103/3367-Д в размере 2 152 062,54 руб., из них основной долг в размере 2 091 411,60 руб., неустойка в размере 60 650,94 руб. за период с 11.02.2025 по 11.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 562 руб.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать неустойку по договору поставки от 12.09.2024 № 103/3367-Д в размере 79 473,64 руб. за период с 11.02.2025 по 20.03.2025.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью (с учетом уточнения иска), обосновала требования нарушением срока оплаты по договору поставки, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В п. 7.4. договора поставки от 12.09.2024 № 103/3367-Д сторонами достигнуто арбитражное соглашение, которым определено, что разрешение споров по заявлению любой из сторон осуществляется путем арбитража (третейского разбирательства).

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Поскольку сторонами такое заявление не представлено, суд рассматривает настоящее дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2024 № 103/3367-Д (далее - договор), предметом которого является поставка поставщиком товара в ассортименте, по ценам согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, приемка и оплата покупателем товара на условиях и в сроки, определенные договором. Поставка товара осуществляется в соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. поставка товара осуществляется до 30.12.2024 либо до достижения нарастающим итогом предельной цены товара по всем заявкам, определенной в п. 4.1. договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

Поставка товара осуществляется партиями, по письменной заявке на поставку товара (приложение № 5 к договору), в которой указываются сроки поставки, необходимый ассортимент, размерный ряд, а также фамилия, имя, отчество, контактный телефон лица, ответственного за подачу заявки (п. 2.2.).

Срок поставки товара не более 60 календарных дней с даты получения поставщиком заявки. Минимальная стоимость товара в заявке составляет 100 000 руб. (п. 2.3.).

Согласно п. 4.1. договора предельная цена товара по всем заявкам в соответствии со спецификацией составляет 14 000 000 руб., в том числе НДС 20 % 2 333 333,33 руб.

Оплата поставленного товара по каждой заявке осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара на основании полученного счета на оплату (п. 4.5.).

Исполняя условия по договору, истец осуществил поставку товара согласно УПД № УТ-10084 от 20.12.2024 на сумму 2 091 411,60 руб., далее был сделан корректировочный документ УКД № УТТ-513 от 09.01.2025.

Таким образом, истец указывает, что оплата должна была быть произведена не позднее 10.02.2025.

Ответчиком оплата по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2025 № 12/25-02, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара на сумму 2 091 411,60 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № УТ-10084 от 20.12.2024, корректировочной счет-фактурой № УТТ-513 от 09.01.2025.

Истец оплатил указанную задолженность на сумму 2 091 411,60 руб. платежным поручением от 20.03.2025 № 875.

В связи с оплатой ответчиком основного долга истец уточнил исковые требований, просил взыскать неустойку в размере 79 473,64 руб. за период с 11.02.2025 по 20.03.2025.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе предъявить (начислить) покупателю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В силу п. 4.5. договора оплата поставленного товара по каждой заявке осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара на основании полученного счета на оплату.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальный передаточный документ № УТ-10084 от 20.12.2024, корректировочный счет-фактура № УТТ-513 от 09.01.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 79 473,64 руб. за период с 11.02.2025 по 20.03.2025.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 89 562 руб.

С учетом уточненной цены иска размер государственной пошлины составляет 10 000 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 79 562 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Эльконский горно-металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 12.09.2024 № 103/3367-Д в размере 79 473,64 руб. за период с 11.02.2025 по 20.03.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 562 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин