АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 октября 2023 года Дело № А60-32868/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советниковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32868/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Березовского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.05.2023;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» (далее – истец, ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Березовского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные за период с 01.09.2020 по 31.12.2022, в размере 631 931 руб. 27 коп.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела от Администрации поступил отзыв. Просит уточнить периоды задолженности по некоторым жилым помещениям. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.08.2023 назначено судебное разбирательство на 13.09.2023.

Определением суда от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 05.10.2023.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать долг за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные за период с 01.09.2020 по 31.12.2022, в размере 611 375 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части долга, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Против удовлетворения требования в части взыскания судебных расходов возражает, полагая, что сумма является чрезмерной.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома специализированного жилищного фонда - общежития, расположенного по улице <...> в г. Берёзовский Свердловской области.

Муниципальное образование Березовский городской округ является собственником здания и всех жилых помещений дома специализированного жилищного фонда - общежития, расположенного по улице <...> в г. Берёзовский Свердловской области и распределяет жилые помещения в нем для временного проживания работников бюджетной сферы.

Между Администрацией и ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» заключен договор управления многоквартирным домом от 17.10.2018 № 1.

Как указывает истец, временно проживающие работники бюджетной сферы, за переданные им помещения самостоятельно оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Часть жилых помещений с 01.09.2020 по 31.12.2022 находились в муниципальной собственности, были не заняты и не передавались третьим лицам во владение и пользование.

В период с 01.09.2020 по 31.12.2022 ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» оказывало услуги по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома и по его содержанию согласно тарифам, установленным договором управления и органом местного самоуправления, предоставляло коммунальные услуги по отоплению указанных жилых помещений и оплачивало тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

Направленная истцом претензия от 07.02.2023 о погашении задолженности принята ответчиком 10.02.2023, но осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик заявил о признании иска в части взыскания долга в размере 611 375 руб. 36 коп..

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Между тем ответчик возражает против удовлетворения требования в части взыскания судебных расходов, полагая, что сумма является чрезмерной.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В данном случае при оценке объема выполненной представителем заявителя в рамках дела работы суд учитывает, что им составлены и направлены: исковое заявление с приложенными документами, ходатайство об уточнении исковых требований, принято участие в двух судебных заседаниях.

Факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором юридических услуг по ведению гражданского дела от 01.02.2023, расходным кассовым ордером от 04.10.2023 на сумму 20 000 руб., распиской о получении денежных средств от 04.10.2023, копией чека от 04.10.2023 на сумму 20 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения судебных расходов, установив факт несения спорных расходов заявителем и их относимость к данному делу, приняв во внимание характер спора, сложность дела, результат рассмотрения дела, объем оказанных услуг, отсутствие доказательств явной чрезмерности суммы, заявленной к взысканию, а также учитывая принципы разумности и соразмерности распределения судебных расходов, суд полагает соразмерной и обоснованной сумму расходов, составляющую 20 000 руб.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований, требования ООО «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 4 568 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 11 071 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Березовского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 611 375 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березовская жилищно-эксплуатационная организация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 071 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 74.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая