АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года
Дело №
А55-21177/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"
О взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности от 12.09.2022
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023
Установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" задолженности по договору № ТГЭ1810-05453 за период апрель 2023 года в размере 171 999 руб. 81 коп.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 12.12.2024 объявлялся перерыв до 19.12.2023 до 11 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
Судом повторно был объявлен перерыв с 19.12.2024 до 26.12.2023 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, ходатайствует об их увеличении, просит взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» задолженность по договору № ТГЭ1810-05453 за период апрель 2023 года в размере 219 809 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об увеличении исковых требований принять.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-05453 (далее – Договор, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период апрель 2023г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 219 809 руб. 51 коп. (с учетом уточнения исковых требований), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В обоснование возражений на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что помещения по адресам: пр. 50 лет Октября, <...> Октября, <...> Октября, <...> Октября, <...> Октября, <...> Октября, <...>; ФИО3, д. 42, кв. 2; . ул. ФИО4, <...>; ФИО4, д. 3 кв. 49, в спорный период уже были переданы физическим лицам по договорам социального найма жилого помещения.
Ответчик указывает, что согласно выписки из ЕГРН, право собственности на помещение по адресу: ул. Щусева, д. 10 кв. 56, было зарегистрировано за Муниципальным районом Сызранский Самарской области с 23.08.2022 года, а с 27.12.2022 года право собственности зарегистрировано за сельским поселением Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области.
Кроме того, ответчик поясняет, что многоквартирные дома с спорными помещениями по адресам: ул. Верещагина, <...>, являются аварийными и были полностью расселены до 31.12.2022 года, о чем в ПАО "Т Плюс" было направлено письмо № 44/пто от 11.01.2023 года о незамедлительном принятии мер по отключению инженерных сетей.
Таким образом, ответчик считает, что исключению из суммы задолженности подлежат начисления по вышеуказанным помещениям в размере 23 238 руб. 38 коп.
Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что указанные помещения в спорный период не находились во владении ответчика. Доказательств обратного истцом не представлено.
Однако довод ответчика о необоснованности начислений по ул. ФИО4, д. 3 кв. 3, не подтверждается материалами дела, поскольку в расчете истца не содержатся начисления по данному помещению.
Таким образом, суд считает обоснованным снижение размера задолженности по указанным спорным помещениям (за исключением ул. ФИО4, д. 3 кв. 3) в размере 21 707 руб. 32 коп.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 198 102 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 6 666 руб. суд относит на ответчика, а именно в пользу истца подлежит взысканию 6 160 руб., в доход федерального бюджета подлежат взысканию 506 руб.
Госпошлину в размере 730 руб. суд относит на истца, с взысканием в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) задолженность в размере 198 102 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6160 руб.В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ИНН <***>) в доход федерального бюджет госпошлину в размере 506 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджет госпошлину в размере 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Бойко