Решение по делу № А76-21005/2023 от 03.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 ноября 2023 года Дело № А76-21005/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Роза, г. Коркино, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>, – несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628307, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205, а/я 404).

02.08.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

02.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (628307, Тюменская обл., г. Нефтеюганск, а/я 422).

11.10.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 16). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 15) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (л.д. 14).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 30-32) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 050 805 рублей 24 копейки, в том числе:

- перед АО «ТинькоффБанк» в размере 63 150 рублей 33 копеек по договору;

- перед АО «ВУЗ-банк» в размере 557 041 рублей 49 копеек по договору;

- перед МФК «ЦФП» (АО) в размере 47 478 рублей 18 копеек по договору;

- перед ООО МКК «А Деньги» в размере 17 399 рублей 81 копейка по договору;

- перед ООО «МФК НФ» в размере 27 447 рублей 78 копеек по договору

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 29 540 рублей по договору;

- перед ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 23 412 рублей по договору;

- перед МКК ООО «Бустра» в размере 7 800 рублей по договору;

- перед ООО МФК «ВЭББАНК» в размере 27 850 рублей 35 копеек по договору;

- перед ООО «Право Онлайн» в размере 26 550 рублей по договору;

- перед ООО «МКК Кангария» в размере 13 487 рублей 55 копеек по договору;

- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 11 250 рублей по договору;

- перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) в размере 11 047 рублей 76 копеек по договору;

- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 1 176 рублей по договору;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 27 504 рублей 25 копеек по договору;

- ООО МФК «ДжойМани» в размере 20 216 рублей 50 копеек по договору;

- ООО МКК «Кредито 24» в размере 31 380 рублей 40 копеек по договору;

- ООО МКК «МикроКлад» в размере 10 665 рублей 60 копеек по договору;

- ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 22 180 рублей по договору;

- ООО МФК «Саммит» в размере 21706 рублей 12 копеек по договору;

- ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 7 700 рублей по договору;

- ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 44 820 рублей 52 копейки по договору.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 28-29) ФИО1 указал наличие легкового автомобиля ВАЗ-21102 серебристо-бежевый, 2000 г.в. XTA21102010261449.

Из содержания заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 работает водителем по гражданско-правовому договору в ООО «Гурон».

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17 оборот).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у него доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от 30.05.2023 (л.д. 8), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от 30.05.2023 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Роза, г. Коркино, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 03 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 422)

Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 456610, <...>.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 29 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Котлярова