ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2026 года

Дело №А21-6504/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черновой Н.В.,

при участии: стороны: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25394/2025) акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2025

по делу № А21-6504/2025, принятое по иску индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Николаевны к акционерному обществу «Россети Янтарь»

об обязании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

(далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Россети Янтарь» (далее – ответчик, Общество) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме комплекс технических

и организационных мероприятий по договору технологического присоединения

№ 10361/11/24 согласно приложению № 1 технические условия № Г-10361/24 объекта: нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу:

<...>, пом. II (кадастровый номер 39:15:121108:134).

Истец также просил на случай неисполнения решения суда с момента истечения установленного срока для его исполнения взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 4 000 руб., начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения срока по тридцатый день неисполнения решения, в размере 7 000 руб. в день – с тридцать первого дня неисполнения решения по шестидесятый день неисполнения решения, в размере

9 500 руб. в день – с шестьдесят первого дня неисполнения решения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Решением от 01.09.2025 суд первой инстанции обязал ответчика в течение

10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме комплекс технических и организационных мероприятий по договору технологического присоединения № 10361/11/24 согласно приложению № 1 технические условия № Г-10361/24 объекта: нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, пом. II (кадастровый номер 39:15:121108:134). На случай неисполнения решения суда по настоящему делу присуждена судебная неустойка: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения срока и по день фактического исполнения решения суда

в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

в которой просит вынесенное решение изменить, установив срок на выполнение

в полном объеме комплекса технических и организационных мероприятий

по договору технологического присоединения № 10361/11/24 в течение 3 месяцев

с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то,

что установленный судом первой инстанции срок на выполнение в полном объеме комплекса технических и организационных мероприятий по договору технологического присоединения № 10361/11/24 недостаточен, поскольку

для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить ряд мероприятий: подготовить

и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия

в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены ответчиком, путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию

на выполнение проектных и изыскательских работ, после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, в случае невозможности заключения или выполнения договора

на строительно-монтажные работы, принять решение о выполнении работ собственными силами ответчика.

Таким образом, по мнению ответчика, учитывая объем работ подрядчика

по объекту, установленный судом первой инстанции срок 10 дней является неисполнимым. Так, необходимый срок выполнения работ – 3 месяца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2026.

25.12.2025 в суд апелляционной инстанции поступили возражения

на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указанные письменные возражения приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о дате

и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены

в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен типовой договор № 10361/11/24 об осуществлении технологического присоединения

к электрическим сетям (далее – типовой договор), из пункта 1 которого следует,

что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя

(далее – технологическое присоединение) от АВ после ПУ, в том числе

по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая

их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами

в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

1) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств,

с учетом ранее присоединенной: 50,00 кВт;

2) категория надежности: третья;

3) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

4) максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 15 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение

в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 2 типового договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое помещение

в многоквартирном доме, расположенное (которое будет располагаться) по адресу: <...>, пом. II (кадастровый номер 39:15:121108:134).

Пунктом 4 типового договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются технические условия (а именно – технические условия

№ Г-10361/24 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (далее – технические условия), в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация осуществляет:

- вблизи участка заявителя, не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, установить СП-0,4 кВ, оборудованный группами

«рубильник-предохранитель» или автоматическими выключателями

на номинальный ток по расчету, с возможностью установки прибора учета электроэнергии (подпункт 10.1 пункта 10 технических условий);

- произвести проектирование, монтаж двух участков КЛ-1 кВ сечением токопроводящих жил 240 мм2 (ориентировочно 2*25 м, кроме того, методом горизонтального наклонного бурения с двумя трубами в скважине 10 м) от СПнового (подпункт 10.1) до места врезки в КЛ-0,4 кВ (ТП-61 – СП-1456), смонтировать соединительные и концевые муфты (подпункт 10.2 пункта 10 технических условий);

- прибор учета (ПУ) электроэнергии и автоматический выключатель установить в СП новом (подпункт 10.1). Тип прибора учета определить техническим заданием (подпункт 10.3 пункта 10 технических условий);

- в связи с присоединением дополнительной мощности РУ-0,4 кВ ТП-61 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель» (подпункт 10.4 пункта 10 технических условий);

- существующий ввод на объект отключить от опоры ВЛ-0,4 кВ, проходящей

по ул. Столярной, и вывести в разряд недействующих (подпункт 10.5 пункта 10 технических условий).

В соответствии с пунктом 5 типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Поскольку в установленный типовым договором срок, мероприятия ответчиком не были выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции обязал ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме комплекс технических и организационных мероприятий по договору технологического присоединения № 10361/11/24 согласно приложению № 1 технические условия

№ Г-10361/24 объекта: нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, пом. II (кадастровый номер 39:15:121108:134), а также указал, что в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решения срока и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов

по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861

(далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1

статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами

или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта

в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного

или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению и отсутствие обстоятельств, препятствующих ответчику в исполнении обязательств, удовлетворил неимущественные требования, а также признал право на начисление судебной неустойки.

В части удовлетворения неимущественного требования и взыскания судебной неустойки решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы подателя жалобы о том, что установленный судом первой инстанции срок для выполнения технологического присоединения недостаточен с учетом объема организационных и технических мероприятий, что, по мнению ответчика, свидетельствует о неисполнимости решения суда, апелляционным судом отклоняется, с учетом того, что срок выполнения ответчиком мероприятий

по технологическому присоединению изначально согласован сторонами в договоре и подлежал определению ответчиком, исходя из необходимости соблюдения

им соответствующих конкурентных процедур, урегулирования земельных отношений, выполнения строительно-монтажных работ. Основания для увеличения договорного срока выполнения мероприятий ответчиком не обоснованы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием

для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ

и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся

на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2025 по делу № А21-6504/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина