РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-147369/24-162-1650
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ ДОМОВ МИКРОРАЙОНА МЖК "АТОМ"
123308, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д.2, К.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 5 721 082 руб. 60 коп.
при участии:
От истца – ФИО2, доверенность от 08.11.2023г.
От ответчика – ФИО3, доверенность от 26.08.2024г.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛОСЬ в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ ДОМОВ МИКРОРАЙОНА МЖК "АТОМ" о взыскании задолженности в размере 5 624 298 руб. 43 коп., неустойки в размере 96 784 руб. 17 коп., неустойки начиная с 28.06.2024г. по день исполнения денежного обязательства.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому долг оплачен до подачи искового заявления в суд.
Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания долга в размере 5 624 298 руб. 43 коп., согласно которому ответчик оплатил долг в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 17.06.2024г. в размере 40 429 руб. 86 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца судом удовлетворено.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материала дела, между ПАО «МОЭК» и ТСПЖДМ МЖК "АТОМ" (потребитель) заключены договоры №09.801255-ТЭ от 01.01.2012, 09.801255-ГВС от 01.01.2012 в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию/горячую воду, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
По договору №09.801255-ТЭ от 01.01.2012г. за период февраль - март 2024 Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 4 289 014,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата стоимости тепловой энергии, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 5 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.06.2024г. его задолженность за период февраль - март 2024 составила 4 289 014,93 руб.
Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.
По договору №09.801255-ГВС от 01.01.2012г. за период март 2024 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 1 335 283,50 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата стоимости горячей воды, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 5 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.06.2024г. его задолженность за период март 2024 составила 1 335 283,50 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.
Ответчиком оплата за указанные периоды не произведена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Вместе с тем, истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено об отказе от требований в части долга в размере 5 624 298 руб. 43 коп., в связи оплатой ответчиком задолженности .
При отказе истца от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, ответчиком оплачен долг, заявленный к взысканию в настоящем споре, в связи с чем производство в данной части подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 17.06.2024 в размере 401 429 руб. 86 коп., согласно представленному расчету.
В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 40 429 руб. 86 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб. .
Государственная пошлина в размере 34 724 руб. уплаченная платежным поручением № 60166 от 23.07.2024, с учетом принятых судом уточнений требований, подлежит возвращению истцу из бюджета.
Возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда (в случае, если в самом определении есть соответствующее указание). Соответствующая позиция Министерства финансов Российской Федерации по данному вопросу содержится в письме ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания долга, производство по делу А40-147369/24-162-1650 в указанной части прекратить.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ ДОМОВ МИКРОРАЙОНА МЖК "АТОМ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) неустойку в размере 40 429,86 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 724 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков