АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«30» сентября 2025 года город Вологда Дело № А13-9353/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гусевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 509 589 руб.,
при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2025, от
ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2025,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» (далее – ООО «ВторРесурс77», общество) о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 в размере 2 509 589 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 01.08.2023, а также на статьи 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем (займодавец) и обществом (заемщик) 01.08.2023 заключен договор займа с дополнительным соглашением (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 20 000 000 руб. наличным путем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа в срок до 31.12.2024.
Днем получения займа считается день поступления денег в кассу Заемщика (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 30% годовых и подлежат начислению с 1 октября 2023 года. Проценты за период август-сентябрь 2023 года не начисляются и не выплачиваются. Проценты за пользование займом уплачиваются безналичным путем ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Проценты за пользование займом подлежат оплате безналичным путем на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах настоящего договора, или на расчетный счет, указанный в отдельном письме займодавца. Займодавец применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 1.4 договора с учетом дополнительного соглашения).
В силу пункта 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить целиком или частями. Указанная сумма займа или ее часть может быть возвращена заемщиком досрочно. При этом займодавец обязан принять такое исполнение. Возврат займа происходит безналичным путем на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах настоящего договора.
В связи с тем, что в установленный договором срок займ обществом не возвращен, предприниматель направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2025, в которой просил возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
В ответном письме от 14.02.2025 № 6 ответчик указал, что в связи с временным затруднительным финансовым положением не имеет возможности погасить единовременно всю сумму займа и проценты за пользование займом. Гарантировал погашение задолженности по просроченным процентам в течение 3-х месяцев и просил рассмотреть вопрос о продлении договора займа от 01.08.23 и заключении дополнительного соглашения к нему со сроком возврата самого займа в размере 20 000 000 руб. до 31.12.2027.
Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчиком по займу не погашена, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 составляет 2 509 589 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящий момент требования о возврате суммы займа к ответчику не предъявляются.
ООО «ВторРесурс77» в заявление от 15.09.2025 признало исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 100 288 руб. по чеку от 19.08.2025.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, на ответчика надлежит отнести 30 086 руб. 40 коп. (30%*100 288) расходов по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 70 201 руб. 60 коп. (70%* 100 288) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2 509 589 руб., а также 30 086 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 70 201 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 19.08.2025.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Гусева