АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18113/2022
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кизи о взыскании 50 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: -;
установил:
истец - Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, юридическое лицо, зарегистрированное на территории и в соответствии с законодательством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кизи о взыскании 50 000 рублей, по 10 000 рублей компенсации за каждый из 5 фактов нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Свинка Пеппа» (1 факт), «Поросёнок Джордж» (2 факта), «Мама Свинка» (1 факт), «Папа Свин» (1 факт), совершенные путем продажи 16.09.2021, 18.01.2022 по адресу: <...>, товаров – тапок (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 пара, копилки (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 штука.
Ответчик иск оспорил в части размера спорной суммы, заявив о ее снижении ниже предусмотренного законом низшего предела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображения персонажей «Свинка Пеппа», «Поросёнок Джордж», «Мама Свинка», «Папа Свин», о чем представлены аффидевиты ФИО2 Гона от 05.09.2018.
Из представленных арбитражному суду доказательств: товаров – тапок (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 пара, копилки (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 штука, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства, компакта-диска, содержащего исследованную арбитражным судом видеозапись закупки представителем истца названных товаров, чеков ответчика следует вывод о том, что указанные товары были приобретен представителем истца у ответчика по цене всего 580 рублей 16.09.2021, 18.01.2022 по адресу: <...>.
Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства.
Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных произведений, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товаров, содержащих изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений, истец, как правообладатель данных произведений, на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих произведений.
Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 50 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый из 5 фактов незаконного использования каждого из спорных произведений.
Между тем, арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что такое нарушение исключительных прав истца совершено ответчиком путем продажи двух единиц товаров, каждый из которых содержит изображения, сходные до степени смешения с изображениями нескольких спорных произведений. Данное обстоятельство признается арбитражным судом основанием для снижения размера спорной компенсации в порядке ст.ст. 1252 ГК РФ ниже установленного ст. 1252, 1301 ГК РФ предела на основании соответствующего заявления ответчика до суммы всего 25 000 рублей, то есть, по 5 000 рублей за каждый доказанный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.
При таких условиях предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению, в указанном размере 25 000 рублей, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по приведенным основаниям снижения арбитражным судом размера спорной компенсации.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу, по приобретению у ответчика приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорных товаров, по направлению истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления в полном объеме относятся на ответчика, учитывая нижеследующее.
Истцом размер спорной компенсации был определен за каждый из 5 фактов нарушения исключительных прав истца в размере 10 000 рублей, то есть, всего в сумме 50 000 рублей, то есть, в размере низшего законного предела.
При этих условиях снижение арбитражным судом размера подлежащей выплате компенсации по настоящему делу ниже низшего установленного законом предела на распределение судебных расходов не влияет, учитывая наличие в этом случае оснований для использования особого правомочия арбитражного суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции.
В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорные контрафактные товары.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Кизи (ИНН <***>) в пользу Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (номер компании 02989602) 27 866 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе 25 000 рублей компенсации, 866 рублей 04 копейки судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Вещественные доказательства: тапки (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 (одна) пара, копилку (номер в журнале учета 1571) в количестве 1 (одна) штука, приобщенные к материалам дела определением арбитражного суда от 04.07.2023, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.