АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-1973/2025

24 июня 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>)

о взыскании 2 198 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании задолженности в сумме 2 198 600 руб. по договору поставки №2 от 01.08.2024.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил о невозможности заключения мирового соглашения с учетом длительной неоплаты задолженности, против отложения судебного заседания возражал.

Ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда.

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом возражений истца, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, определенную договором, также именуемую товар и документы на нее, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанную продукцию на условиях договора.

Разделом 2 договора установлена цена, сумма договора и порядок расчетов, разделом 4 предусмотрены условия поставки, транспортировки.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 398 600 руб., что подтверждается товарными накладными от 02.09.2024 №7, от 04.10.2024 № 8 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком за поставленную продукцию оплачено 1 200 000 руб.

Задолженность на сумму 2 198 600 руб. ответчиком не оплачена.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом ответчиком осуществлена поставка товара (л.д.12-13) между тем, товар ответчиком оплачен частично (л.д. 14-16).

Ввиду того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты задолженности на сумму 2 198 600 руб., исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 2 198 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 958 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан