АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Новосибирск Дело № А45-3838/2025 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ОГРН <***>), г Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсиб плюс», (ОГРН <***>) г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (ОГРН <***>), о взыскании неустойки за период с 22.05.2024 по 17.12.2024 в размере 2 293 388 рублей 34 копейки.

Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 22.04.2024, паспорт, диплом); от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсиб плюс», (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ОГРН <***>) неустойку за период с 22.05.2024 по 17.12.2024 в размере 2 293 388 рублей 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 802 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ОГРН <***>) из федерального бюджет государственную пошлину в размере 13 403 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева