АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16267/2025

17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4211042.31 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2025 № 380-25 (путем использования системы веб-конференции);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэко" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара от 15.04.2025 №971/Дог25 в размере 4 091 220,00 руб., неустойки в размере 119 822,31 руб., рассчитанную за период с 28.07.2025 по 25.09.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Ответчик представил в материалы дела письменную позицию, в которой признал иск в полном размере.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав пояснение представителя ответчика, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - Покупатель) и ООО «Промэко» (далее - Поставщик) 15 апреля 2025 г. заключен договор поставки товара №971/Дог25, согласно которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить латунную трубу, далее по тексту Договора именуемое «Товар». Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификация №1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно УПД №11520 от 23.05.2025 в адрес ПАО «ТГК-2» поставлена продукция на сумму 4 091 220, 00 руб., в том числе НДС, которая была принята ответчиком 26.05.2025.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

Досудебной претензией от 28.07.2025 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.7 договора в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям в размере 30% в связи с признанием иска; 70% госпошлины с обоснованно заявленный суммы иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 15.04.2025 №971/Дог25 в размере 4 091 220,00 руб., неустойку в размере 119 822,31 руб., рассчитанную за период с 28.07.2025 по 25.09.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45399.30 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 105931,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2025 № 7489. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова