Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2023 года Дело № А50-15071/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абашевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 26.12.2022, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на рисунки «Сказочный патруль» 10 000 руб. 00 коп., «Аленка» 10 000 руб. 00 коп., «Варя» 10 000 руб. 00 коп., «Маша» 10 000 руб. 00 коп., «Снежка» 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 642 руб. 50 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком 26.05.2022 года товара в торговой точке, расположенной вблизи адреса <...>.

Ответчик позицию по заявленным требованиям изложил в отзыве от 03.08.2023 года. Ответчик не оспаривает факт продажи спорного товара, однако просит снизить размер компенсации, поскольку нарушения допущены при продаже одного товара.

Как следует из материалов дела, на основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 года, заключенного между обществом с ограниченной истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), истцу принадлежат исключительные права на объекты авторского права – произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», рисунки «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка». Объекты и все исключительные права на них в полном объеме переданы истцу по актам сдачи- приемки от 25.12.2015 к договору авторского заказа, в том числе по акту № 1 - изображение персонажа «Аленка», по акту № 2 - изображение персонажа «Варя», по акту № 3 - изображение персонажа «Маша», по акту № 4 от 25.12.2015 года - изображение персонажа «Снежка», по акту № 8 - изображение логотипа «Сказочный патруль».

26.05.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: г <...>, ответчик реализовал детскую игрушку «Сказочный патруль». Факт продажи товара подтверждается чеком на 220 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 1 330 руб. 00 коп.), содержащим наименование и адрес отдела, видеозаписью закупки товара от 26.05.2022 (приобщена к материалам дела в заседании 03.08.2023), спорным товаром (осмотрен в заседании 03.08.2023, возвращен истцу). Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше рисунков.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Приобретенный у ответчика товар представляют собой куклу в полиграфической упаковке с изображением рисунков «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», логотипа «Сказочный патруль». Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных рисунков, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображения на проданном ответчиком товаре тождественны изображениям, исключительные права на которые принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный размер компенсации определен в общей сумме 50 000 руб.00 коп. из расчета по 10 000 руб. 00 коп., за каждое из пяти допущенных нарушений прав истца. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

Однако согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В конкретной ситуации права на объекты исключительных прав принадлежат одному правообладателю (истцу), права нарушены ответчиком в результате одного случая нарушения, выразившегося в продаже контрафактного товара. При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о снижении компенсации, размер компенсации следует снизить до 25 000 руб. 00 коп. ( по 5 000 руб. 00 коп. за каждое допущенное нарушение).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению частично в сумме 25 000 руб.00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в арбитражный суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 14.06.2023 года (номер платежа 354091692410LZNW) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 220 руб. 00 коп., стоимости почтовых расходов: 186 руб. 50 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты), 36 руб. (стоимость носителя с документами для суда и для ответчика), 200 руб. 00 коп. (стоимость выписки из ЕГРИП). Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 642 руб. 50 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы 2 642 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на рисунки «Сказочный патруль» 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., «Аленка» 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., «Варя» 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., «Маша» 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., «Снежка» 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 642 (Две тысячи шестьсот сорок два) руб. 50 коп..

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова