Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. ТулаДело № А68-9835/2023
Дата объявления резолютивной части решения «16» октября 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «23» октября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление
акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании основного долга за июнь 2023 в сумме 141620.58 руб., пеней по состоянию на 27.09.2023 в сумме 56012.42 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца – ФИО1 пасп., доверен., диплом о высш. юрид. образов.;
от ответчика – не явились, ув. надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» (далее ответчик, ООО «БЗМ») о взыскании, с учетом уточнения от 13.10.23, долга за потребленную в июне 2023 электроэнергию в сумме 141620.58 руб., пеней по состоянию на 27.09.2023 в сумме 56012.42 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения от 24.09.2020 №71446400047, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за июнь 2023 года.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспаривал, равно как не представил доказательства ее оплаты.
С ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 141620 руб. 58 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 56012 руб. 42 коп., рассчитав их размер по состоянию на 27.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности по состоянию на 27.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет полностью исковые требования истца к ответчику.
С ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 141620 руб. 58 коп., пени по состоянию на 27.09.2023 в сумме 56012 руб. 42 коп., пени, начисленные с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «БЗМ» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «БЗМ» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 197633 руб. 02 коп., в т.ч. долг в сумме 141620 руб. 58 коп., пени по состоянию на 27.09.2023 в сумме 56012 руб. 42 коп., пени, начисленные с 28.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24196 руб., почтовые расходы в сумме 229 руб.20 коп.
Взыскать с ООО «БЗМ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
СудьяЛ.Д. Тажеева