Решение по делу № А50-3505/2025 от 26.06.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

26 июня 2025 года Дело № А50-3505/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Щербаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Юридический адрес: ул.Мамина-Сибиряка, стр.140, <...>); Адрес филиала «Пермэнерго»: пр-кт Комсомольский, д.48, г.Пермь. Пермский край, 614039. Адрес для отправки корреспонденции Производственное отделение «Очерские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» -Пермэнерго»: пер. Дорожный, 40, г. Очер, Пермский край, 617140)

к Администрации Частинского муниципального округа Пермского края (ИНН: <***>, ОЕРН: 1205900030731, ул. Ленина, д.40, с. Частые, Частинский район. Пермский край, 617170)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>);

2) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском края (ИНН: <***>, ОГРН: <***> Пермский край, ул. Куйбышева, д.6, г. Пермь, Пермский край, 614045)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещались.

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Частинского муниципального округа Пермского края (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества (сооружения):

- Объект 1: КТП-0077, ВЛ - 0,4 кВ от КТП-0077, с кадастровым номером 59:38:0310132:270, расположенное по адресу: <...> корпус (строение) 120.

- Объект 2: КТП-0231, В Л 0,4 кВ от КТП-0231, с кадастровым номером 59:38:0000000:1832, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет» (ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка ответчика, третьих лиц не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на истца.

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 29.11.2024 объект недвижимого имущества КТП -0077, ВЛ 0,4 кВ от КТП-0077, с кадастровым номером 59:38:0310132:270, расположенный по адресу: <...> корпус (строение) 120, принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 29.11.2024 № 59:38:0310132:270-59/294/2024-1У (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2025).

02.12.2024 объект недвижимого имущества КТП - 0231, В Л 0,4кВ КТП-0231, с кадастровым номером 59:38:0000000:1832, расположенный по адресу: <...> принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 02.12.2024 № 59:38:0000000:1832-59/294/2024-1У (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2025).

В соответствии с порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2023 № П/0086, установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного может быть осуществлено только при наличии документов, свидетельствующих о том, что данный объект является бесхозяйным. На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на указанное имущество, отсутствуют, собственник объектов не известен. В течение 3 месяцев со дня постановки Объектов на учет никто не заявил о своих правах на указанные Объекты, что подтверждается письмом Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края № 899 от 20.08.2024 «О направлении информации» (абз. 5-8); письмом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края № ГУ31-02-1-25исх-142 от 30.01.2025 «Об отсутствии информации в реестре государственной собственности Пермского края» (абз. 4, 5).

Данное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» (с 03.08.2023 наименование ОАО «МРСК Урала» изменено на основании Протокол общего собрания акционеров № 20 от 09.06.2023), входящим в электросетевой комплекс № 4, принадлежащий Обществу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.10.2008 сделана запись регистрации № 01/002/2008-121.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не оспорил, указал, что объекты, указанные в исковом заявлении в реестре муниципальной собственности, не значатся. О заявлении прав на объекты со стороны третьих лиц Администрации Частинского муниципального округа не известно, в адрес ответчика по данному вопросу никто не обращался.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, которые поставлены на учет в 2024 ссылаясь на положения ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Недвижимое имущество, права на которое не зарегистрированы в ЕГРП, не может быть признано бесхозяйным, если оно находится в фактическом владении лица, осуществляющего правомочия собственника, и существуют правопритязания на это имущество.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, бесхозяйные объекты поставлены на кадастровый учет истцом, притязаний ответчика на данный объект судом не установлено, требование о возмещении затрат на паспортизацию не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Указанные электросетевые объекты являются недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Объекты технологически линейно присоединен к объекта электросетевого хозяйства истца. Истцом эксплуатируются объекты по прямому назначению, им же несутся бремя его содержания.

С учетом положений п.5 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца в соответствии его ходатайством и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620026, <...> стр. 140) на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (сооружения):

- Объект 2: КТП-0231, В Л 0,4 кВ от КТП-0231, с кадастровым номером 59:38:0000000:1832, расположенное по адресу: <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.