Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9284/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023. Полный текст решения изготовлен 26.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольская промышленная группа» (пр. Защитников Заполярья, д. 24, г. Кола, Мурманской области, 184381; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (пер. Островский, д. 11, г. Кола, Мурманской области, 184381; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: от истца – явился, извещен, от ответчика – представителя по доверенности ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская промышленная группа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) неустойки в размере 52 788 руб. 89 коп. (с учетом уточнений, поступивших в суд 18.12.2023).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования признал, просил распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Материалами дела установлено, что 09.12.2022 по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение от 16.11.2022 № 0149200002322006421, протокол подведения итогов от 28.11.2022 № 7657/22) между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.20226421, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по стирке, сушке, глажению белья. Состав объем, единицы измерения оказываемых услуг установлены техническим заданием.

Цена контракта составляет 1 704 000 руб., оплата оказанных услуг производится Заказчиком в размерах, установленных контрактом, исходя из фактически оказанных услуг в срок не более 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункты 2.1, 2.4 контракта).

Во исполнение условий контракта между истцом и ответчиком были подписаны следующие акты услуг по стрике и глажению белья: № 1 от 31.01.2023 (опубликован 16.02.2023) на сумму 266 501 руб. 62 коп., № 2 от 02.03.2023 (опубликован 24.03.2023) на сумму 254 260 руб. 66 коп., № 3 от 05.04.2023 (опубликован 10.04.2023) на сумму 288 352 руб. 02 коп., № 4 от 04.05.2023 (опубликован 10.05.2023) на сумму 271 387 руб. 56 коп., № 30 от 05.06.2023 (опубликован 13.06.2023) на сумму 284 195 руб. 96 коп., № 6 от 05.07.2023 (опубликован 13.07.2023) на сумму 286 395 руб. 26 коп.

Поскольку оплата производилась ответчиком несвоевременно, истец рассчитал пени в соответствии с условиями пунктов 8.5.1, 8.5.2 контракта за период с 28.02.2023 по 05.10.2023 в размере 52 788 руб. 89 коп., направил ответчику претензию и обратился в суд с данным иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания ответчику спорных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными контрактом расценками, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Ответчик в заявлении от 18.12.2023 и в судебном заседании задолженность по пени признал в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 52 788,89 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 287261 от 10.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 23 250 руб., которая в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска в размере 18 681 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а оставшаяся часть – 4 568 руб. 10 коп. – возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская промышленная группа» неустойку в размере 52 788 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кольская промышленная группа» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 681 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алексина Н.Ю.