Решение по делу № А56-72815/2023 от 02.11.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 ноября 2023 года Дело № А56-72815/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО" (адрес: Россия 180006, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ТОРОШИНСКАЯ Д. 10, КВ. 32; Россия 180004, г.Псков, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.42, лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 888 645руб. 56коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании 888 645руб. 56коп. задолженности по договору №00-0344/2021 РДПДР от 09.06.2021г.

Определением суда от 10 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не согласился с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении иск по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №00-0344/2021 РДПДР от 09.06.2021г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по объектам строительства для осуществления технологического присоединения к электрически сетям в г.Ивангород, Сосновоборском, Ломоносовском, Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживании АО «ЛОЭСК» «Западные электросети», стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1.1 договора, работы по договору выполняются подрядчиком в три этапа.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована стоимость работ по всем этапам в размере 30 000 000руб.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, на основании заявки заказчика №4 от 11.10.2021г. на строительство в г.Сосновый Бор Ленинградской области, подрядчик выполнил работы:

- КТП 10/0,4 кВ;

- ВЛЗ 10кВ от проектируемой опоры до места выхода на опору ВЛ-10кВ ф.168-12;

- КЛ-10кВ от КТП 10/0,4кВ до проектируемой опоры ВЛЗ-10кВ;

- КЛ-0,4кВ от КТП 10/0,4кВ до проектируемого КК-0,4кВ.

Факт выполнения работ, с учетом изменений по объему и стоимости работ, согласованных сторонами дополнительными соглашениями №1/4 00-0344/2021 РДПДР-4 от 20.03.2022г. и №2/4 00-0344/2021 РДПДР-4 от 25.08.2022г., подтверждается актами выполненных работ (КС-2) №263 от 26.08.2022г., №264 от 26.08.2022г., №265 от 26.08.2022г., справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счетами-фактурами и счетами на оплату, а также итоговыми актами приемки выполненных работ (КС-11) №02/23-20 от 28.02.2023г., №2/2022-15 от 31.12.2022г. и №2/2022-16 от 31.12.2022г., копии которых представлены в материалы дела.

Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Окончательная стоимость выполненных работ согласована сторонами дополнительным соглашением №3/4 00-0344/2021 РДПДР-4 от 12.04.2023г. после подписания акта КС-11, а также в сметах, локально-сметном расчете на строительно-монтажные работы.

В соответствии с п.7.2 и п.7.3 договора, заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ по этапам №1 (изыскательские работы) и №2 (разработка проектно-сметной документации) в течении 15 рабочих дней с даты получения счета и подписания актов выполненных работ.

Согласно п.7.4 договора, оплата выполненных работ по этапу №3 (строительно-монтажные работы) оплачивается заказчиком в течении 15 рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 и выставления счета-фактуры.

Однако ответчик, в нарушение условий договора и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ в установленные сроки и в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, которая признана заказчиком подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., копия которого представлена в материалы дела.

Исходя из того, что задолженность ответчиком не погашена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (письмо от 10.04.2022г. №199), которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, задолженность составила 888 645руб. 56коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

2. Взыскать с АО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.42, лит.А, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО" (адрес: Россия 180006, ПСКОВ, ПСКОВ, УЛ ТОРОШИНСКАЯ Д. 10, КВ. 32; Россия 180004, г.Псков, <...> ОГРН: <***>) 888 645руб. 56коп. и 20 773руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.