ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года дело № А64-6991/2023 город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Безбородова Е.А.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от ООО «Альянс»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2022, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу ООО «Альянс» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2023 по делу № А646991/2023 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 31.07.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»), утвердить арбитражного управляющего должником из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 381 784, 97 руб., из которых:1 220 003,37 руб. - основной долг, 161 781,60 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2023 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс» принято к производству, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с данным определением, ООО «Альянс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Альянс» поддержал доводы апелляционной жалобы.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Альянс» об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, а также принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и учитывая, что приведенные обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного заседания и не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Выслушав представителя ООО «Альянс», изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из заявления уполномоченного органа, по состоянию на 31.07.2023 размер задолженности ООО «Альянс» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 1 381 784,97 руб., из которых: 1 220 003,37 руб. - налог; 161 781,60 руб. - пени. Задолженность, не погашенная в срок более трех месяцев, составляет 675 388 руб.
Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям налога на имущество организаций и декларациям по земельному налогу за 2021 и 2022 годы.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
п/п
№ требования
Дата требования
Сумма, руб.
1
9999
19.04.2022
516 773,52
2
23775
04.07.2022
233 169,67
3
13647
08.06.2021
133 616,97
В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:
2
4068
03.08.2022
224 302,79
3
4010
14.07.2021
133 616,97
В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества должника:
п/п
№ постановления
Дата постановления
Сумма, руб.
1
1677
01.06.2022
516 773,52
2
2210
17.08.2022
224 302,79
3
2514
21.07.2021
133 616,97
На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:
п/п
№ постановления
Дата постановления
Сумма
1
34737638/6812
06.06.2022
516 773,52
2
35675618/6812
22.08.2022
224 302,79
3
29384331/6812
23.07.2021
133 616,97
Ссылаясь на наличие задолженности у ООО «Альянс» в размере, превышающем 300 000 руб., обязанность по оплате которой не исполнена в течение более трех месяцев, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альянс» банкротом.
Принимая заявление кредитора о признании ООО «Альянс» банкротом и возбуждая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из соответствия заявления требованиям, установленным статьями 7, 33, 39, 42, 45, 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных
средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Статьей 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В статье 41 Закона о банкротстве определено, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
-обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
-доказательства оснований возникновения задолженности (счета- фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
-иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 04.08.2023 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения, заявителю предложено представить расчет суммы задолженности с указанием периода ее образования, в том числе периода начисления неустойки; доказательства принудительного взыскания задолженности.
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Таким образом, поскольку уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования статей 6, 40, Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с положениями статьи 42 вышеназванного Закона принял его к производству.
Как уже было отмечено ранее, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.
С учетом вышеприведенных норм права суд на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Закона о банкротстве).
Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.
На основании изложенного, суд первой инстанции, приняв во внимание наличие первичных документов, подтверждающих наличие задолженности должника перед кредитором в заявленной сумме, просроченной свыше трех месяцев в размере более чем триста тысяч рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном размере, пришел к обоснованному выводу о наличии условий для принятия заявления кредитора - уполномоченного органа к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о его обоснованности.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у общества задолженности перед ФНС России, отсутствии доказательств наличия задолженности фактически выражают несогласие с существом заявленных уполномоченным органом требований, обоснованностью их предъявления,
тогда как суд на стадии принятия заявления о признании банкротом должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.
Судом апелляционной инстанции не выявлены основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.
При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.
В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2023 по делу № А64-6991/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья В.В. Ботвинников
Судьи Е.А. Безбородов
ФИО1